Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/8651/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про виселення (вселення).
Надіслано судом: 12.10.2021. Зареєстровано: 13.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2021.
Дата набрання законної сили: 27.09.2021
Номер судового провадження: 2/369/4595/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                     Справа № 369/8651/21
		                                    Провадження №2/369/4595/21
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27.09.2021 року                         м. Київ
		Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
		головуючої судді Фінагеєвої І.О.
		за участю секретаря Бікус С.Ю.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №369/8651/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 , про виселення всіх мешканців, -
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вище вказана цивільна справа.
		22вересня 2021року представниквідповідача ОСОБА_1 зареєстрував клопотанняпро зупиненняпровадження уцивільній справі№369/8651/21за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Приватні інвестиції»до ОСОБА_2 ,про виселеннявсіх мешканців до вирішенняцивільної справи№369/9048/21за позовом ОСОБА_2  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Державного реєстратора Броварського району Київської області Мурашко Ольги Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Дослідивши подану заяву з додатками, суд встановив, що статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
		Як вбачаєтьсяз наданоїсуду копіїухвали провідкриття провадженнявід 10вересня 2021року,в провадженніКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіперебуває цивільнасправа №369/9048/21за позовом ОСОБА_2  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Державного реєстратора Броварського району Київської області Мурашко Ольги Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
		Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
		З наявних письмових матеріалів справи вбачається, що дійсно позовні вимоги ОСОБА_2 у цивільній справі №369/9048/21 тісно взаємопов`язані із вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у цивільній справі №369/8651/21 як за суб`єктним так і за предметним складом.
		Відтак суд вважає, що у разі не зупинення провадження у даній справі буде порушено конституційне право сторін на належний, повний та всебічний розгляд даної справи, а тому провадження у справі має бути зупинено.
		Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
		З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до вирішення справи №369/9048/21.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання - задовольнити.
		Зупинити провадженняу цивільнійсправі №369/8651/21за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Приватні інвестиції»до ОСОБА_2 ,про виселеннявсіх мешканців до вирішенняцивільної справи№369/9048/21за позовом ОСОБА_2  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Державного реєстратора Броварського району Київської області Мурашко Ольги Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя І.О. Фінагеєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...