Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/35697/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 12.10.2021. Зареєстровано: 13.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2021.
Дата набрання законної сили: 13.10.2021
Номер судового провадження: 1-кс/761/20002/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100100005354

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/35697/21
		Провадження № 1-кс/761/20002/2021
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   07 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120191001000053 54 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.364 КК України про арешт майна, 
		ВСТАНОВИВ:
		До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120191001000053 54 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.364 КК України про накладення арешту на об`єкту нерухомого майна  земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Половецькій, 4 (кадастровий номер 91:078:0117).
		 На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що СВ Шевченківського УП ГУНП України в місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019100100005354 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України.
		Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи самостійних структурних підрозділів ВО КМР (КМДА) та Міністерства культури України використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби в порушення вимог чинного законодавства погодили проект землеустрою про надання ТОВ «МФК «Едельвейс» в довгострокову оренду на 15 років земельної ділянки (кадастровий номер 91:078:0117) площею 0,64 га для будівництва експлуатації та обслуговування адміністративно-житлового комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями громадського, розважального і торговельного призначення, з наземним та підземними паркінгом на вул. Половецькій, 4 у Шевченківському районі м. Києва, на підставі якого рішенням Київради №940/7176 від 15.12.2011 ТОВ «МФК «Едельвейс» передано в оренду вказану земельну ділянку та укладено відповідний договір оренди земельної ділянки 17.04.2015, чим завдали тяжких наслідків інтересам територіальної громади м. Києва. 
		Крім того, встановлено, що містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на вул. Половецький, 4 у Шевченківському районі №344/15/12/009-15 від 08.06.2015 скасовані Головним інспектором будівельного нагляду відділу за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ у м. Києві ОСОБА_4 відповідно до ухвали Верховного суду у справі №826/13852/17 від 17.07.2019, а дозвіл на виконання будівельних робіт із будівництва житлового комплексу з прибудованими приміщеннями торговельного призначення на вул. Половецький, 4 у Шевченківському районі № ІУ 113190391359 від 08.02.2019 рішенням Держархбудінспекції №26 від 23.102019 анульовано.
		Також встановлено, що земельна ділянка за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 4 у Шевченківському районі міста Києва (кадастровий номер 8000000000:91:078:0117) знаходиться в межах:
		- історико-культурного заповідника і зони охорони пам`яток історії та культури м. Києва ( рішення виконкому Київської ради народних депутатів від 16.07.1979 № 920, 10.10.1988, розпорядження Київської міської державної адміністрації від 17.05.2002 № 979, Наказ Міністерства культури, туризму України від 23.12.2005 № 1076);
		- Центрального історичного ареалу, в історичному ареалі «Лук`янівсько-Татарський», у зоні регулювання забудови ІІІ категорії ( згідно з рішенням виконкому Київської міської ради народних депутатів від 10.10.1988 № 976, 16.07.1979 № 920, Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 17.05.2002 № 979); 
		- охоронюваного природного ландшафту, пам`ятки ландшафту місцевого значення «Історичний ландшафт Київських гір і долини р. Дніпра» (наказ Міністерства культури і туризму № 58/0/0/16-10 від 03.02.2010 р.).
		Прокурором у даному кримінальному провадженні, 22.09.2021 винесено постанову про визнання речовим доказом об`єкту нерухомого майна  земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 4 (кадастровий номер 91:078:0117). 
		З метою збереження речового доказу, а також з метою запобігання ризикам у вигляді подальшого відчуження майна третім особам з метою знищення слідів вчинення кримінального правопорушення прокурор просив накласти арешт на на об`єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 4 (кадастровий номер 91:078:0117).
		В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.
		Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені прокурором у клопотанні, дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
		Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Як вбачається з наданих суду матеріалів СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100005354 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України.
		В рамках даного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на земельнуділянку заадресою:м.Київ,вул.Половецькій,4 (кадастровийномер 91:078:0117), з метою забезпечення збереження цього майна, як речового доказу, а також унеможливлення подальшого відчуження майна.
		Постановою прокурора від 22.09.2021 об`єкт нерухомого майна  земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 4 (кадастровий номер 91:078:0117) визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. 
		Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. 
		Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. 
		  Приймаючидо увагивищевикладене тавраховуючи правовукваліфікацію кримінальногоправопорушення,за фактомвчинення якогорозслідується кримінальнепровадження тав межахякого поданодане клопотання,слідчий суддядійшов висновку,що наявнідостатні підставидля арештузазначеного вклопотанні прокуроранерухомого майна,оскільки,як встановленоз матеріалівклопотання,що вказанемайноє об`єктом кримінального правопорушення, відповідає ознакам визначеним ст..98 КПК України, а відтак вважаю, що стороною обвинувачення доведено ті обставини, що вказане майно має ознаки речового доказу.
		Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
		Керуючись вимогами ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
		УХВАЛИВ:
		Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
		Накласти арешт на земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Половецькій, 4 (кадастровий номер 91:078:0117).
		На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		 
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...