Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/13557/21 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 13.10.2021. Зареєстровано: 13.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2021.
Дата набрання законної сили: 11.10.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		"11" жовтня 2021 р.           Справа№ 910/13557/21
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Суліма  В.В.
		суддів:            Майданевича А.Г. 
		          Коротун О.М. 
		розглядаючи матеріали апеляційної скарги Комунального підприємство «Київський метрополітен»
		на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 ( повний текст рішення складено 29.09.2021)
		у справі №910/13557/21 (суддя Удалова О.Г.)
		за позовом   Акціонерне товариство «Київметробуд»
		до   Комунального підприємство «Київський метрополітен»
		третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
		про  внесення змін до договору,-
		ВСТАНОВИВ:
		Акціонерне товариство "Київметробуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київський метрополітен"  про внесення змін до договору.
		В обґрунтування поданого ним позову позивач послався на те, що після укладення сторонами Договору № 744-ДБМ-18 від 20.11.2018 щодо будівництва дільниці Сирецько-Печерської лінії метрополітену від станції "Сирець" на житловий масив Виноградар з електродепо у Подільському районі" (дільниця від станції "Сирець" до станції "Проспект Правди" з двома станціями ("Мостицька" та "Проспект Правди") та дільницею вилочного відгалуження в бік станції "Виноградар" (І черга будівництва)), (код 45221000-2 "Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів" за ДК021-2015), виникла істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні вказаного Договору, і така істотна зміна обставин полягала в накладенні арештів в межах кримінальних проваджень на банківські та казначейські рахунки позивача, у зв`язку з чим позивач був позбавлений можливості розпоряджатись грошовими коштами, сплаченими відповідачем як аванс на виконання укладеного сторонами Договору, що, у свою чергу, позбавило його можливості здійснювати будівництво за Договором. Крім того, позивач посилався на вжиті в країні заходи карантинних обмежень як форс-мажорні обставини.
		Не дійшовши згоди з відповідачем щодо продовження передбаченого вищевказаним Договором № 744-ДБМ-18 від 20.11.2018 строку виконання робіт та строку дії Договору, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд внести змін до пункту 2.1 та підпункту 19.1.1 пункту 19 вказаного Договору шляхом викладення їх в наступній редакції:
		- пункт 2.1 "Підрядник розпочинає виконання будівельних робіт після підписання Договору з наступного дня після отримання письмового повідомлення від Замовника про початок виконання робіт і завершує та передає готовий об`єкт Замовнику - 12.05.2023 року, за умови доведення відповідних цільових бюджетних призначень";
		- підпункт 19.1.1 пункту 19 "Строк дії Договору є час, протягом якого Сторони будуть здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки відповідно до цього Договору, та закінчується 16.06.2023 року, але у будь-якому разі не раніше дати повного виконання своїх зобов`язань Сторонами, в тому числі гарантійних зобов`язань Підрядника".
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/13557/21 позов задоволено частково. Внесено зміни до п. 2.1 та підпункту 19.1.1 пункту 19 Договору № 744-ДБМ-18 щодо будівництва дільниці Сирецько-Печерської лінії метрополітену від станції «Сирець» на житловий масив Виноградар з електродепо у Подільському районі» (дільниця від станції «Сирець» до станції «Проспект Правди» з двома станціями («Мостицька» та «Проспект Правди») та дільницею вилочного відгалуження в бік станції «Виноградар» (І черга будівництва)), (код 45221000-2 «Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів» за ДК 021-2015), що був укладений 20.11.2018 року між Акціонерним товариством «Київметробуд» (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25; код 01387432) та Комунальним підприємством «Київський Метрополітен» (03056, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 35; код 03328913) в частині строку передачі готового об`єкту та строку виконання зобов`язань шляхом викладення їх в наступній редакції:
		- пункт 2.1. «Підрядник розпочинає виконання будівельних робіт після підписання Договору з наступного дня після отримання письмового повідомлення від Замовника про початок виконання робіт і завершує та передає готовий об`єкт Замовнику - 23.12.2022, за умови доведення відповідних цільових бюджетних призначень».
		- підпункт 19.1.1. пункту 19 «Строком дії Договору є час, протягом якого Сторони будуть здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки відповідно до цього Договору, та закінчується 24.01.2023 року, але у будь-якому разі не раніше дати повного виконання своїх зобов`язань Сторонами, в тому числі гарантійних зобов`язань Підрядника».
		Стягнуто з Комунального підприємства «Київський Метрополітен» на користь Акціонерного товариства «Київметробуд» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 135,00 грн.
		Не погодившись з рішенням суду,  Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/13557/21 в частині внесення змін до п. 2.1 Договору № 744-ДБМ-18 щодо будівництва дільниці Сирецько-Печерської лінії метрополітену від станції «Сирець» на житловий масив Виноградар з електродепо у Подільському районі» (дільниця від станції «Сирець» до станції «Проспект Правди» з двома станціями («Мостицька» та «Проспект Правди») та дільницею вилочного відгалуження в бік станції «Виноградар» (І черга будівництва)), (код 45221000-2 «Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів» за ДК 021-2015), що був укладений 20.11.2018 року між Акціонерним товариством «Київметробуд» (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25; код 01387432) та Комунальним підприємством «Київський Метрополітен» (03056, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 35; код 03328913) щодо кикладення його в наступній редакції: «пункт 2.1. «Підпядник розпочинає виконання будівельних робіт після підписання Договору з наступного дняпісля отримання письмового повідомлення від Заявника про початок виконання робіті завершує та передає готовий об`єкт Замовнику - 23.12.2022, за умови доведення відповідних цільових бюджетних призначень» та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог щодо внесення змін до п. 2.1. Договору.
		Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.
		Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені     статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам     статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
		Відповідно до вимог     статті 262 Господарського процесуального кодексу України     судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/13557/21 та призначення справи до розгляду.
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
		Керуючись     статтями     42,     121,     169,     170,     234,     235,     258,     262,     263     Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
		УХВАЛИВ:
		1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємство «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі № 910/13557/21.
		2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
		4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
		5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2   статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України    заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
		6.  Закінчити проведення підготовчих дій.
		7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємство «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021  у справі №910/13557/21.
		7.    Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні   16.11.2021 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).
		8. Витребувати матеріали справи №910/13557/21 у Господарського суду міста Києва.
		9. Відповідно до ч. 2   статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
		Звернути увагу учасників справи, що враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, для подання до суду учасниками справи необхідних для розгляду справи документів (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо), отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі     Електронний суд.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            В.В. Сулім 
		 
		Судді                                                                                А.Г. Майданевич
		 
		                                                                                О.М. Коротун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...