Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/13659/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано судом: 13.10.2021. Зареєстровано: 14.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2021.
Дата набрання законної сили: 15.10.2021
Номер судового провадження: 3/755/7232/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 755/13659/21
		Провадження №: 3/755/7232/21
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"04" жовтня 2021 р.                                                                         м. Київ
		 
		Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, 
		 
		УСТАНОВИВ:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 210077 від 02.08.2021 року ОСОБА_1  18.06.2021 о 18 год. 21 хв. біля першого корпусу будинку № 4, розташованого по вул. Регенераторній у м. Києві, керуючи автомобілем «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з транспортним засобом «MG», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями  ОСОБА_1  порушив вимоги п.п. 2.3 «б» та 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 210078 від 02.08.2021 року ОСОБА_1  18.06.2021 о 18 год. 21 хв. біля першого корпусу будинку № 4, розташованого по вул. Регенераторній у м. Києві, керуючи автомобілем «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з транспортним засобом «MG», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого з місця події поїхав, не викликавши та не дочекавшись приїзду поліції. Своїми діями  ОСОБА_1  порушив вимоги п.п. 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		В судове засідання ОСОБА_1 двічі не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. 
		Переглянувши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
		Згідно зі ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
		У відповідності до приписів ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Разом з тим, згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
		Отже, враховуючи, що на момент розгляду справи судом сплив строк накладення адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Водночас суддя зазначає, що сплив строку накладення адміністративного стягнення є очевидно нереабілітуючою підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
		Суддя                                                                                М.Г. Сазонова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...