Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 229/3574/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження.
Надіслано для оприлюднення: 12.10.2021. Зареєстровано: 14.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2021.
Дата набрання законної сили: 12.11.2021
Номер судового провадження: 1-кп/229/515/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021050000000490

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 1-кп/229/515/2021 
		ЄУН 229/3574/21 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 жовтня 2021 року м. Дружківка
		 
		Дружківський міський суд Донецької області у складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021050000000490 за обвинуваченням
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, який групи інвалідності не має, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працює свердловщиком у ПАТ «Дружківський машинобудівний завод», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України,
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		26 червня 2020 року о 08 годині 16 хвилині, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, який згідно з договором наданий провайдером ТОВ «Євронет-Дружківка» на IP-адресу НОМЕР_1 , встановив на свій власний портативний персональний комп`ютер «Lenovo», модель«G555», серійний номер « НОМЕР_2 » з накопичувачем інформації на жорсткий магнітний диск марки «HITACHI», модель «HTS542512K9SA00», серійний номер «WBJ0VP1C» програмне забезпечення «uTorrent» версія «3.5.5.46010», який завантажив з відповідного сайту всесвітньої мережі Інтернет. 
		В процесі користування послугами всесвітньої мережі Інтернет в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_6 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 №1296-IV в редакції від 17.03.2021, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 №2402-III в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, за допомогою програмного забезпечення «uTorrent» версія «3.5.5.46010» завантажив на свій портативний персональний комп`ютер «Lenovo», модель «G555», серійний номер «СBG2017062» з накопичувачем інформації на жорсткий магнітний диск марки «HITACHI», модель серійний номер «WBJ0VPIC» файли під назвами: «Naturistin - Lea & Friend. A Day At The River»; «1st Studio - Siberian Mouse HD 006 - 13m00s - 10yo - Veronika Babko with Toys (1280x720pix ToxGirl Edit)»; JulyJailbait.club ] - 1st Studio Siberian Mouse (NM-10)-r pthc»; «; 
		18 травня 2021 у період часу з 06 годин 40 хвилин до 07 годин 57 хвилин працівниками поліції в присутності двох понятих проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено портативний персональний комп`ютер «Lenovo», модель «G555», серійний номер «CBG2017062» з встановленим жорстким магнітним диском марки «HITACHI», модель «HTS542512K9SA00», серійний номер «WBJ0VPIC» з файлами: «Naturistin - Lea & Friend. A Day At The River»; «1st Studio - Siberian Mouse - HD 006 - 13m00s - 10yo Veronika Babko with Toys (1280x720pix ToxGirl Edit)»; «[ JulyJailbait.club ] - Ist Studio Siberian Mouse (NM-10)-r pthc»; «1st Studio Siberian Mouse HD 006 - 13m00s - 10yo Veronika Babko with Toys (1280x720pix ToxGirl Edit)»; «1st Studio - Siberian Mouse - HD_96 (MSH-05)»; «DZZXD6BYy7BclvLO»; «mtaSzD7t8jQFfaKq»; «Naturistin Aerobic Nixen 2»>; «Naturistin - Akt & Dessous. Julia»; «Naturistin - Badenixen 3»; «Naturistin - Crazy Badenixen»; «Naturistin Rain Holiday 4»; «$rzdzmn2»; «(~pthe center-)(opva)(2012) hcb2-vhs-33»; «(pthc pedo) Two russian girls 11&13yo first time vhs 51 min»; «; 
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що завантажив на свій портативний персональний комп`ютер файли з дитячою порнографією, які в подальшому незаконно зберігав. Розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається.
		Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_6 , його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, поясненнями обвинуваченого, матеріалами, що характеризують обвинуваченого, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.
		Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021050000000490 29 червня 2021 року були внесені відомості за фактом того, що 18 травня 2021 року у пepiод часу з 06 годин 40 хвилин до 07 годин 57 хвилин працівниками поліції в присутності двох понятих проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено портативний персональний комп`ютер Lenovo Модель «G555», серійний номер СвG2017062» з встановленим жорстким магнітним диском марки «HITACІ», модель «НТS542512K9SA00», серійний номер « НОМЕР_3 » з файлами, які містять відеопродукцію, що за своїм змістом належить до дитячої порнографії, яку ОСОБА_6 незаконно умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження. 
		Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6  у пред`явленому обвинуваченні доведена, та його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.301-1 КК України, як умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
		При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, той факт, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його повне визнання своєї провини.
		В якості обставин, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 , сприяння розкриттю злочину.
		Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
		З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займатися певною діяльністю, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням. 
		На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
		Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області комп`ютер «Lenovo» з жорстким диском марки «HITACHI», модель «HTS542512K9SA00», серійний номер « НОМЕР_3 »; портативний жорсткий диск External Case; жорсткий диск Samsung SP 0802N; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», imei НОМЕР_4 з сiм-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Doogee Voyager2 DG310», iмei НОМЕР_7 ; планшет TAB725 Elenberg; жорсткий магнітний диск марки «Seagate» модель «SRDONF1» cеpiйний номер «NABS4R07» об`ємом 2 ТБ визнано речовими доказами. 
		Суд вважає необхідним на підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішити у такому порядку: комп`ютер «Lenovo» з жорстким диском марки «HITACHI», модель «HTS542512K9SA00», серійний номер « НОМЕР_3 »; портативний жорсткий диск External Case; жорсткий диск Samsung SP 0802N; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», imei НОМЕР_4 з сiм-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Doogee Voyager2 DG310», iмei НОМЕР_7 ; планшет TAB725 Elenberg  повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; жорсткий магнітний диск марки «Seagate» модель «SRDONF1» cеpiйний номер «NABS4R07» об`ємом 2 ТБ - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
		В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № 19/105-21/3814-КТ, документально підтверджена вартість якої складає 8581,00 грн.
		Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_6 .
		Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 не застосовувались.
		У кримінальному провадженні цивільний позов заявлено не було. 
		З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд
		 
		 У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції через мережу Internet строком на 02 (два) роки.
		 
		На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6  від відбуття основного покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
		 
		На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покласти такі обов`язки: 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		 
		Додаткове покарання підлягає реальному виконанню.
		 
		Речові докази: комп`ютер «Lenovo» з жорстким диском марки «HITACHI», модель «HTS542512K9SA00», серійний номер « НОМЕР_3 »; портативний жорсткий диск External Case; жорсткий диск Samsung SP 0802N; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», imei НОМЕР_4 з сiм-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Doogee Voyager2 DG310», iмei НОМЕР_7 ; планшет TAB725 Elenberg  повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ;
		жорсткий магнітний диск марки «Seagate» модель «SRDONF1» cеpiйний номер «NABS4R07» об`ємом 2 ТБ - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
		 
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ при МВС України витрати на залучення експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи (№19/105-21/3814-КТ від 16 червня 2021 року) у сумі 8581 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.
		 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ними законної сили та його виконання.
		Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...