Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 595/1497/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконна порубка лісу.
Надіслано для оприлюднення: 12.10.2021. Зареєстровано: 14.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2021.
Дата набрання законної сили: 12.11.2021
Номер судового провадження: 1-кп/595/125/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021211130000184

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 595/1497/21 
		Провадження № 1-кп/595/125/2021 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		12.10.2021                                        м. Бучач
		 
		       Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
		       головуючого судді                     ОСОБА_1 ,
		   за участю секретаря судового засідання     ОСОБА_2 ,
		         прокурора                                  ОСОБА_3 ,
		захисника                 ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого                             ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021211130000184від 07вересня 2021 року про обвинувачення:    
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Майдан Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
		           
		В С Т А Н О В И В:
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 вересня 2021 року близько о 09 год 30 хв у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував у 32 кварталі 8 виділу лісу ДП «Бучацьке лісове господарство», за межами с. Старі Петликівці, виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку трьох дерев породи ялина у вищевказаному кварталі лісового масиву.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, 07 вересня 2021 року близько 09 год 30 хв, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, перебуваючи у 32 кварталі 8 виділу лісових насаджень державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», за межами с. Старі Петликівці Чортківського району Тернопільської області, в порушення ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 року, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ОСОБА_5 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою бензинової пили марки «STIHL», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснив незаконну порубку трьох дерев породи ялина, діаметром пня у корі 40 см, 40 см та 44 см відповідно.
		Внаслідок зазначеного протиправного діяння, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2014 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства пре природно-заповідний фонд», ОСОБА_5 заподіяв державі матеріальну шкоду на суму 31220 гривень 77 копійок.
		Такі діїобвинуваченого ОСОБА_5 органом досудовогорозслідування кваліфікованоза ч.1ст.246КК України,як  незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.
		24вересня 2021року, згідно вимог ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12021211130000184, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні  ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 246 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн, яке повинен понести  ОСОБА_5 .
		Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.
		Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.
		Судом встановлено,що  ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
		При цьому судом встановлено, що обвинувачений  ОСОБА_5 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосованідо нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.
		Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. ст. 65, 69 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що  ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності.
		Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Згідно вимог п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Відповідно довимогп.1ч.4ст.469КПКУкраїниугода про визнання винуватості між прокуроромтапідозрюванимчи обвинуваченим може бути укладена упровадженніщодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Виходячи знаведеного,суддійшоввисновкупро можливістьзатвердження угодипровизнаннявинуватості,укладенуміжпрокуроромБучацької окружноїпрокуратури  ОСОБА_3 тапідозрюваним ОСОБА_5 ,вприсутностізахисника ОСОБА_4 , і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
		Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
		Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. 
		Процесуальні витрати по справі відсутні.
		Цивільний позов по справі не заявлено.
		Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 вересня 2021 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 .
		    ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, із врахуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 
		Речові докази: 
		- бензопилу марки «STIHL M5 260», яка знаходиться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області  конфіскувати в дохід держави;
		- слюсарний ключ та ключ до бензопили, які знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області  повернути ОСОБА_5 ;
		- пластикову бутилку з рідиною бурого кольору, пластикову бутилку з рідиною червоного кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області  знищити.
		- 14 (чотирнадцять) колод дерева породи ялина: колода № 1 довжиною 2,75 м, окружність по лівій стороні 28 см, по правій 27 см; колода № 2 довжиною 4,12 м, окружність по лівій стороні 54 см, по правій 70 см; колода № 3 довжиною 4,9 см, окружність по лівій стороні 76 см, по правій 85 см; колода № 4 довжиною 4,9 м, окружність по лівій стороні 85 см, по правій 1,05 м; колода № 5 довжиною 4,5 м, окружність по лівій стороні 1,07 м, по правій 1,40 м; колода № 6 довжиною 4,30 м, окружність по лівій стороні 1,40 м, по правій 1,05 м; колода № 7 довжиною 4,8 м, окружність по лівій стороні 97 см, по правій 92 см; колода № 8 довжиною 4,18 м, окружність по лівій стороні 89 см, по правій 72 см; колода № 9 довжиною 4,7 м, окружність по лівій стороні 70 см, по правій стороні 53 см; колода № 10 довжиною 76 см, окружність по лівій стороні 52 см, по правій 36 см; колода № 11 довжиною 4,21 м, окружність по лівій стороні 92 см, по правій 1,6 м; колода № 12 довжиною 4,10 м, окружність по лівій стороні 85 см, по правій 90 см; колода № 13 довжиною 4,10 м, окружність по лівій стороні 70 см, по правій 83 см; колода № 14 довжиною 6,20 м, окружність по лівій стороні 35 см, по правій 69 см, які знаходяться на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області  повернути державному підприємству «Бучацьке лісове господарство».
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області.
		Вирок, якщо інше не передбаченоКПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручитиобвинуваченому та прокурору.
		Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку. 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...