Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/11314/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 13.10.2021. Зареєстровано: 15.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2021.
Дата набрання законної сили: 11.10.2021
Номер судового провадження: 1-кс/463/6330/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22012150000000012

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   Справа №463/11314/21
		   Провадження №1-кс/463/6330/21
		 
		 
		У Х В А Л А
		про надання дозволу на затримання
		 
		   
		11 жовтня 2021 року                 Личаківський районний суд м. Львова
		Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управлінння поліції №1 Головного управлінння Національної поліції, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №22012150000000012 від 20.12.2012, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управлінння поліції №1 Головного управлінння Національної поліції, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №22012150000000012 від 20.12.2012 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України. Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, на думку органу досудового розслідування, полягало в тому, що ОСОБА_5 в період з серпня 2007 року по травень 2008 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, заволоділа коштами Львівської філії АКБ «Форум» на суму 370000 доларів та 67400 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на день вчинення злочину становило 2352750 гривень і складає особливо великий розмір, шляхом організації незаконного оформлення кредитних справ з подальшою незаконною видачею готівкових коштів в касі Центрального відділення ЛФ АКБ «Форум».
		26.12.2012 року в установленому законом порядку ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України. 17.10.2017 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова, підозрюваній ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. 
		З 30.11.2017 по 27.08.2018 досудове розслідування було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з хворобою ОСОБА_5 .
		Згідно листа КМКЛШМД від 03.08.2018, ОСОБА_5 з 05.06.2018 по 12.06.2018 перебувала на стаціонарному лікуванні в 2 терапевтичному відділенні з діагнозом: гіпертонічна хвороба 3 ступеня, гіпертонічний криз, стан після ГПМК. На даний час ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в лікарні не перебуває.
		Після цього в орган досудового розслідування не надходили жодні відповідні медичні висновки про те, що ОСОБА_5 хворіє на тяжку хворобу, яка перешкоджає її участі у кримінальному провадженні, а відтак перестали існувати підстави для зупинення досудового розслідування у зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_5 .
		Крім цього, підозрювана ОСОБА_5 не явилась на допит в якості підозрюваної по повістках від 08.08.2018 та від 10.08.2018, станом на теперішній час її місцезнаходження не відоме. Вказані обставини дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження не відоме.
		У зв`язку з чим 27 серпня 2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинене досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
		Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами.
		При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; вік та стан підозрюваної ОСОБА_5 дозволяє застосування до неї запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування; репутація ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою її у вчиненні тяжкого злочину;
		Оцінюючи особу підозрюваної та вчинені нею злочини, прихожу до твердого переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме: ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час її місцезнаходження не відоме і остання, усвідомлюючи про можливе її притягнення до кримінальної відповідальності, умисно скривається; підозрювана може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрювану переховуватися від органів досудового слідства та суду. 
		Окрім цього, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань, як в ході досудового розслідування так і судового розгляду даного кримінального провадження.
		Викладене свідчить про те, що заявлені раніше ризики наявні, обґрунтовані та на даний час не зменшилися.
		Оцінюючи особу підозрюваного, з врахуванням статті 178 КПК України, прихожу до висновку, що ОСОБА_5 працездатна, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали її утриманню в слідчому ізоляторі, не хворіє. Даних, які б перешкоджали її утриманню в слідчому ізоляторі немає.
		Разом з тим, при виконанні судом вимог ст.183 КПК України щодо визначення розміру застави, враховуючи передбачені ч.4 ст.182 КПК України обставини, зокрема, наявність стійких соціальних зв`язків підозрюваної, суму нанесених нею збитків, вважаю, що такийповинен бутивизначений умаксимальному розмірізастави,передбаченої п.2ч.5ст.182КПК України,тобто врозмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такий розмір застави буде здатний забезпечити виконання підозрюваною у вчиненні тяжкого злочину ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків.
		З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.
		Прокурор в судовому засідання клопотання підтримала з аналогічних підстав. 
		Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
		У відповідності до положень ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
		Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2частини четвертоїстатті 189 цього Кодексу обставини.
		Згідно з вимогами ч. 4 ст.189 КПК україни, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
		З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управлінння поліції №1 Головного управлінння Національної поліції, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №22012150000000012 від 20.12.2012 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України.
		26.12.2012 року в установленому законом порядку ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України.
		З 30.11.2017 по 27.08.2018 досудове розслідування було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з хворобою ОСОБА_5 .
		Згідно листа КМКЛШМД від 03.08.2018, ОСОБА_5 з 05.06.2018 по 12.06.2018 перебувала на стаціонарному лікуванні в 2 терапевтичному відділенні з діагнозом: гіпертонічна хвороба 3 ступеня, гіпертонічний криз, стан після ГПМК. На даний час ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в лікарні не перебуває.
		Після цього в орган досудового розслідування не надходили жодні відповідні медичні висновки про те, що ОСОБА_5 хворіє на тяжку хворобу, яка перешкоджає її участі у кримінальному провадженні, а відтак перестали існувати підстави для зупинення досудового розслідування у зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_5 .
		У зв`язку з чим 27 серпня 2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинене досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
		Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що в судовому засіданні прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: продовження злочинної діяльності, перешкоджання здійсненню кримінального провадження іншим чином та достатність підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Керуючись вимогами статей 188,189,281 КПК України , -
		 
		п о с т а н о в и в:
		клопотання - задоволити.
		Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до моменту затримання.
		Дана ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали  11.10.2021 року, або з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.
		Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		 
		 
		 
		   Слідчий суддя                               ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...