Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 604/1235/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 13.10.2021. Зареєстровано: 15.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2021.
Дата набрання законної сили: 11.11.2021
Номер судового провадження: 1-кп/604/50/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020210150000167

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		604/1235/20 
		1-кп/604/50/21 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 жовтня 2021 року                        сел. Підволочиськ
		 
		Підволочиський районний суд Тернопільської області 
		в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участі :
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 
		            
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020210150000167 від 05.08.2020 року відносно обвинуваченої :
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не депутата, з вищою освітою, раніше не судимої, заміжньої, тимчасово не працюючої, маючій на утриманні малолітнього сина 2018 р.н.,
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачена ОСОБА_4 29 січня 2020 року, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, в ході переписки через програму «Месенджер» в соціальній мережі «Фейсбук» з Інтернет сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввела в оману ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 та, викликавши у ОСОБА_5 хибну впевненість у законності дій з продажу їй одягу, схилила ОСОБА_5 до добровільного перерахування того ж дня готівкових коштів в розмірі 430 гривень на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я чоловіка ОСОБА_4  ОСОБА_6 , шляхом її поповнення як оплату за придбання одягу.
		 
		Таким чином ОСОБА_4 отримала реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними ОСОБА_5 на власний розсуд, а взяті на себе зобов`язання по доставці ОСОБА_5 оплаченого нею одягу не виконала, в результаті чого, шляхом обману умисно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 430 гривень, які в подальшому особисто зняла в банкоматі м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області.
		 
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
		 
		Крім цього, 4 лютого 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, в ході переписки в соціальній мережі «Інстаграм» з Інтернет сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ввела в оману ОСОБА_7 , жительку с.Кострино Великоберезнянського району Закарпатської області та, викликавши у ОСОБА_7 хибну впевненість у законності дій з продажу їй одягу, схилила ОСОБА_7 до добровільного перерахування того ж дня готівкових коштів в розмірі 1240 гривень на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я чоловіка ОСОБА_4  ОСОБА_6 , шляхом її поповнення як оплату за придбання одягу.
		 
		Таким чином ОСОБА_4 отримала реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними ОСОБА_7 на власний розсуд, а взяті на себе зобов`язання по доставці оплаченого нею одягу не виконала, в результаті чого, шляхом обману умисно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 сумі 1240 гривень, які в подальшому особисто зняла в банкоматі м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області.
		 
		Крім того, 05.02.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, в ході переписки через програму «Месенджер» в соціальній мережі «Фейсбук» з інтернет сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввела в оману ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_3 та викликавши у ОСОБА_8 хибну впевненість у законності з продажу їй одягу, схилила ОСОБА_9 до добровільного перерахування того ж дня готівкових коштів в розмірі 330 грн, на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я чоловіка ОСОБА_4  ОСОБА_6 , шляхом її поповнення як оплату за придбання одягу.
		 
		Таким чином ОСОБА_4 отримала реальну можливість розпоряджатись даними коштами належними ОСОБА_8 на власний розсуд, а взяті на себе зобов`язання по доставці ОСОБА_8 , оплаченого нею одягу не виконала, в результаті чого, шляхом обману умисно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 330 грн, які в подальшому особисто зняла у банкоматі м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області.
		 
		Крім того, 27.02.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, в ході переписки через програму «Месенджер» в соціальній мережі «Фейсбук» з інтернет сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввела в оману ОСОБА_10 жительку АДРЕСА_4 та, викликавши у ОСОБА_10 хибну впевненість у законності з продажу їй одягу, схилила ОСОБА_10 до добровільного перерахування того ж дня готівкових коштів в розмірі 1280 грн, на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я чоловіка ОСОБА_4  ОСОБА_6 , шляхом її поповнення як оплату за придбання одягу.
		 
		Таким чином ОСОБА_4 отримала реальну можливість розпоряджатись даними коштами належними ОСОБА_10 на власний розсуд, а взяті на себе зобов`язання по доставці ОСОБА_10 оплаченого нею одягу не виконала, в результаті чого, шляхом обману, умисно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 1280 грн, які в подальшому особисто зняла у банкоматі м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області.
		 
		Крім цього, 16 березня 2020 року ОСОБА_4 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, в ході переписки через програму «Месенджер» в соціальній мережі «Фейсбук» з інтернет сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввела в оману ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку с. Підлісне Новоодеського району Миколаївської області та, викликавши у ОСОБА_11 хибну впевненість у законності з продажу їй одягу, схилила ОСОБА_11 до добровільного перерахування того ж дня готівкових коштів в розмірі 560 грн, на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я чоловіка ОСОБА_4  ОСОБА_6 , шляхом її поповнення як оплату за придбання одягу.
		 
		Таким чином ОСОБА_4 отримала реальну можливість розпоряджатись даними коштами належними ОСОБА_11 на власний розсуд, а взяті на себе зобов`язання по доставці ОСОБА_11 оплаченого нею одягу не виконала, в результаті чого, шляхом обману умисно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 560 грн, які в подальшому особисто зняла у банкоматі м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області.
		 
		Крім цього, 25 березня 2020 року ОСОБА_4 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, в ході переписки через програму «Месенджер» в соціальній мережі «Фейсбук» з інтернет сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввела в оману ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_5 та, викликавши у ОСОБА_12 хибну впевненість у законності з продажу їй одягу, схилила ОСОБА_12 до добровільного перерахування того ж дня готівкових коштів в розмірі 320 грн, на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я чоловіка ОСОБА_4  ОСОБА_6 , шляхом її поповнення як оплату за придбання одягу.
		 
		Таким чином ОСОБА_4 отримала реальну можливість розпоряджатись даними коштами належними ОСОБА_12 на власний розсуд, а взяті на себе зобов`язання по доставці ОСОБА_12 оплаченого нею одягу не виконала, в результаті чого, шляхом обману умисно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 320 грн, які в подальшому особисто зняла у банкоматі м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області.
		 
		Крім цього, 27 березня 2020 року ОСОБА_4 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, в ході переписки через програму «Месенджер» в соціальній мережі «Фейсбук» з інтернет сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввела в оману ОСОБА_13 жительку АДРЕСА_6 та, викликавши у ОСОБА_13 хибну впевненість у законності з продажу їй одягу, схилила ОСОБА_13 до добровільного перерахування того ж дня готівкових коштів в розмірі 386 грн, на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я чоловіка ОСОБА_4  ОСОБА_6 , шляхом її поповнення як оплату за придбання одягу.
		 
		Таким чином ОСОБА_4 отримала реальну можливість розпоряджатись даними коштами належними ОСОБА_13 на власний розсуд, а взяті на себе зобов`язання по доставці ОСОБА_13 оплаченого нею одягу не виконала, в результаті чого, шляхом обману умисно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 386 грн, які в подальшому особисто зняла у банкоматі м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області.
		 
		Крім цього, 22 квітня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, в ході переписки через програму «Месенджер» в соціальній мережі «Фейсбук» з Інтернет сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввела в оману ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_7 та, викликавши в ОСОБА_14 хибну впевненість у законності дій з продажу їй одягу, схилила ОСОБА_14 до добровільного перерахування того ж дня готівкових коштів в розмірі 1120 гривень на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я чоловіка ОСОБА_4  ОСОБА_6 , шляхом її поповнення як оплату за придбання одягу.
		 
		Таким чином ОСОБА_4 отримала реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними ОСОБА_14 на власний розсуд, а взяті на себе зобов`язання по доставці ОСОБА_14 оплаченого нею одягу не виконала, в результаті чого, шляхом обману умисно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 1120 гривень, які в подальшому особисто зняла в банкоматі м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області.
		 
		Крім цього, реалізовуючи свій злочинний намір, 22 квітня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, в ході переписки через програму «Месенджер» в соціальній мережі «Фейсбук» з Інтернет сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввела в оману ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_8 та, викликавши в ОСОБА_15 хибну впевненість у законності дій з продажу їй одягу, схилила ОСОБА_15 до добровільного перерахування, того ж дня готівкових коштів в розмірі 550 гривень на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я чоловіка ОСОБА_4  ОСОБА_6 , шляхом її поповнення як оплату за придбання одягу.
		 
		Таким чином ОСОБА_4 отримала реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними ОСОБА_15 на власний розсуд, а взяті на себе зобов`язання по доставці ОСОБА_15 оплаченого нею одягу не виконала, в результаті чого, шляхом обману умисно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 550 гривень, які в подальшому особисто зняла в банкоматі м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області.
		 
		Крім цього, 6 травня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, в ході переписки через програму «Месенджер» в соціальній мережі «Фейсбук» з Інтернет сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввела в оману ОСОБА_16 , жительку с.Біла Тернопільського району Тернопільської області та викликавши у ОСОБА_16 хибну впевненість у законності дій з продажу їй одягу, схилила ОСОБА_16 до добровільного перерахування того ж дня готівкових коштів в розмірі 500 гривень на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я чоловіка ОСОБА_4  ОСОБА_6 , шляхом її поповнення як оплату за придбання одягу.
		 
		Таким чином ОСОБА_4 отримала реальну можливість розпоряджатися даними коштами, належними ОСОБА_16 на власний розсуд, а взяті на себе зобов`язання по доставці ОСОБА_16 оплаченого нею одягу не виконала, в результаті чого, шляхом обману умисно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 500 гривень, які в подальшому особисто зняла в банкоматі м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області.
		 
		Крім цього, 8 травня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, в ході переписки через програму «Месенджер» в соціальній мережі «Фейсбук» з Інтернет сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввела в оману ОСОБА_17 , жительку АДРЕСА_9 та, викликавши в ОСОБА_17 хибну впевненість у законності дій з продажу їй одягу, схилила ОСОБА_17 до добровільного перерахування того ж дня готівкових коштів в розмірі 550 гривень на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я чоловіка ОСОБА_4  ОСОБА_6 , шляхом її поповнення як оплату за придбання одягу.
		 
		Таким чином ОСОБА_4 отримала реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними ОСОБА_17 на власний розсуд, а взяті на себе зобов`язання по доставці ОСОБА_17 оплаченого нею одягу не виконала, в результаті чого, шляхом обману умисно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 550 гривень, які в подальшому особисто зняла в банкоматі м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області.
		 
		Крім цього, 14 травня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, в ході переписки через програму «Месенджер» в соціальній мережі «Фейсбук» з Інтернет сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввела в оману ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_10 та, викликавши у ОСОБА_18 хибну впевненість у законності дій з продажу йому одягу, схилила ОСОБА_18 до добровільного перерахування того ж дня готівкових коштів в розмірі 550 гривень на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я чоловіка ОСОБА_4  ОСОБА_6 , шляхом її поповнення як оплату за придбання одягу.
		 
		Таким чином ОСОБА_4 отримала реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними ОСОБА_18 на власний розсуд, а взяті на себе зобов`язання по доставці ОСОБА_18 оплаченого ним одягу не виконала, в результаті чого, шляхом обману умисно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 550 гривень, які в подальшому особисто зняла в банкоматі м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області.
		 
		Крім цього, 21 травня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, в ході переписки через програму «Месенджер» в соціальній мережі «Фейсбук» з Інтернет сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввела в оману ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку м. Корюківка Чернігівської області та викликавши у ОСОБА_19 хибну впевненість у законності дій з продажу їй одягу, схилила ОСОБА_19 до добровільного перерахування того ж дня готівкових коштів в розмірі 690 гривень на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я чоловіка ОСОБА_4  ОСОБА_6 , шляхом її поповнення як оплату за придбання одягу.
		 
		Таким чином ОСОБА_4 отримала реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними ОСОБА_19 на власний розсуд, а взяті на себе зобов`язання по доставці ОСОБА_19 , оплаченого нею одягу не виконала, в результаті чого, шляхом обману, умисно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_19 в сумі 690 гривень, які в подальшому особисто зняла в банкоматі м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області.
		 
		Крім цього, 28 червня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, в ході переписки через програму «Месенджер» в соціальній мережі «Фейсбук» з Інтернет сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввела в оману ОСОБА_20 , жительку с.Настасів Тернопільського району Тернопільської області та, викликавши у ОСОБА_20 хибну впевненість у законності дій з продажу їй одягу, схилила ОСОБА_20 до добровільного перерахування того ж дня готівкових коштів в розмірі 880 гривень на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я чоловіка ОСОБА_4  ОСОБА_6 , шляхом її поповнення як оплату за придбання одягу.
		 
		Таким чином ОСОБА_4 отримала реальну можливість розпоряджатися даними коштами, належними ОСОБА_20 на власний розсуд, а взяті на себе зобов`язання по доставці ОСОБА_20 оплаченого нею одягу не виконала, в результаті чого, шляхом обману умисно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_20 в сумі 880 гривень, які в подальшому особисто зняла в банкоматі м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області.
		 
		Обвинувачена ОСОБА_4 2 січня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, в ході переписки через програму «Direct» в соціальній мережі «Instagram» на попередньо створеній Інтернет сторінці, ввела в оману ОСОБА_21 , жительку АДРЕСА_11 та викликавши в ОСОБА_21 хибну впевненість у законності дій з продажу їй одягу, схилила ОСОБА_21 до добровільного перерахування того ж дня готівкових коштів в розмірі 560 гривень на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я чоловіка ОСОБА_4  ОСОБА_6 , шляхом її поповнення як оплату за придбання одягу.
		 
		Таким чином ОСОБА_4 отримала реальну можливість розпоряджатися даними коштами, належними ОСОБА_21 на власний розсуд, а взяті на себе зобов`язання по доставці ОСОБА_21 оплаченого нею одягу не виконала, в результаті чого, шляхом обману умисно, повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_21 в сумі 560 гривень, які в подальшому особисто зняла в банкоматі м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області.
		 
		Крім цього, 12 січня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, в ході переписки через програму «Direct» в соціальній мережі «Instagram» на попередньо створеній Інтернет сторінці, ввела в оману ОСОБА_22 , жительку АДРЕСА_12 та викликавши в ОСОБА_22 хибну впевненість у законності дій з продажу їй одягу, схилила ОСОБА_22 до добровільного перерахування того ж дня готівкових коштів в розмірі 420 гривень на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я чоловіка ОСОБА_4  ОСОБА_6 , шляхом її поповнення як оплату за придбання одягу.
		 
		Таким чином ОСОБА_4 отримала реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними ОСОБА_22 на власний розсуд, а взяті на себе зобов`язання по доставці ОСОБА_22 оплаченого нею одягу не виконала, в результаті чого, шляхом обману умисно, повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_22 в сумі 420 гривень, які в подальшому особисто зняла в банкоматі м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області.
		 
		Крім того, 26 березня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, в ході переписки через програму «Месенджер» в соціальній мережі «Фейсбук» на попередньо створеній Інтернет сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввела в оману ОСОБА_23 , жительку АДРЕСА_13 та викликавши в ОСОБА_23 хибну впевненість у законності дій з продажу їй одягу, схилила ОСОБА_23 до добровільного перерахування того ж дня готівкових коштів в розмірі 400 гривень на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я чоловіка ОСОБА_4  ОСОБА_6 , шляхом її поповнення як оплату за придбання одягу.
		 
		Таким чином ОСОБА_4 отримала реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними ОСОБА_23 на власний розсуд, а взяті на себе зобов`язання по доставці ОСОБА_23 оплаченого нею одягу не виконала, в результаті чого, шляхом обману умисно, повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_23 в сумі 400 гривень, які в подальшому особисто зняла в банкоматі м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області.
		 
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
		 
		В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України визнала згідно усіх епізодів та обставин, що зазначені у обвинувальних актах у повному обсязі та пояснила, що вказані шахрайські дії вчиняла у зв`язку з важким матеріальним становищем, оскільки новонародженій дитині необхідне було операційне втручання, а коштів не вистарчало, через збіг важких обставин заволоділа грошовими коштами довірливих громадян. В дійсності товарів котрі вона пропонувала громадянам у неї не було. На даний час усі кошти потерпілим повернуті. У вчиненому розкаялась.
		 
		Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_4 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують її винність у вчиненні кримінальних правопорушень, згідно обвинувальних актів за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
		 
		З`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку. 
		 
		Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення та вважає, що її дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
		 
		При призначені покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, котрі відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, наслідків, що наступили, особу обвинуваченої, те, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, виховує малолітню дитину.
		 
		Також, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди відсутність обставин що обтяжують покарання, з урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статтей передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України та за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від призначеного покарання встановивши іспитовий строк. 
		 
		Крім того, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, слід покласти обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 
		Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обрався.
		 
		Цивільного позову у даному кримінальному провадженні заявлено не було .
		 
		Вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат.
		 
		На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання :
		 
		-    за ч.1 ст. 190 КК України  до 2 років обмеження волі.
		-    за ч.2 ст. 190 КК України  до 2 років позбавлення волі.
		 
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити у виді 2 (двох) позбавлення волі.
		 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.
		 
		З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, слід покласти обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		 
		Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, а саме - 980,70 грн., - за проведення судової комп`ютерної  технічної експертизи №7-302/20 від 17.11.2020 року
		 
		Речові докази, а саме : мобільний телефон торгівельної марки «Apple» «іPhone SЕ», який переданий потерпілій під зберігальну розписку, банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 , яка передана в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ), системний блок від комп`ютера, який переданий в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ)  повернути законним володільцям.
		 
		Вирок суду може бути оскаржений до тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
		 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя - підпис
		Згідно з оригіналом:
		Суддя Підволочиського районного суду 
		Тернопільської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...