Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 606/2022/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 15.10.2021. Зареєстровано: 15.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2021.
Дата набрання законної сили: 19.10.2021
Номер судового провадження: 3/606/976/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                               Справа № 606/2022/21 
		Постанова
		        Іменем України
		05 жовтня 2021 року                         м. Теребовля
		Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
		за ст. ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		В С Т А Н О В И В:
		 
		11.09.2021 року о 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Кровінка, Тернопільського району Тернопільської області керуючи транспортним засобом марки Fiat scudo державний номерний знак НОМЕР_1 не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався із керуванням, внаслідок чого допустив зїзд керованого ним транспорту на обочину, що в подальшому призвело до перекидання транспортного засобу та пошкодження металевої огорожі, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, п.10.1,ПДР, за що передбачена відповідальність заст.124 КУпАП.
		ОСОБА_1 11.09.2021 року о 05 год. 40 хв. в с.Кровінка, Тернопільського району Тернопільської області керуючи транспортним засобом марки Fiat scudo державний номерний знак НОМЕР_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10(а), за що передбачена відповідальність заст.122-4 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбаченихст.63 Конституції Українитаст.268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, крім того шкоду потерпілій ОСОБА_2 повністю відшкодував.
		Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення № 306179, № 306180 від 16.09.2021 року, схемою місця ДТП, яка сталася 16.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 рапортом працівника поліції.
		За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 КУпАПпорушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
		Суд, розглянувши матеріали справи, врахувавши характер вчинених правопорушень, особу порушника, та те, що шкода завдана внаслідок ДТП відшкодована, прийшов до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбаченихст.22 КУпАП, визнавши вчинені ним адміністративні правопорушення малозначними і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ст.ст.124,122-4 КУпАПзакрити.
		Керуючись ст.ст.22,283,284,285 КУпАП, суд,-
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушенняна підставіст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
		Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити.
		Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
		Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
		 
		Суддя В.В. Малярчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...