Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 623/3832/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку здійснення операцій з електронними грошима.
Надіслано для оприлюднення: 18.10.2021. Зареєстровано: 18.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2021.
Дата набрання законної сили: 28.10.2021
Номер судового провадження: 3/623/832/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер справи 623/3832/21
		Номер провадження 3/623/832/2021 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		18 жовтня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Північно-східного офісу Держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки села Куньє, Ізюмського району, Харківської області, громадянки України, працюючої головним спеціалістом бухгалтерського обліку «Куньєвська сільська рада», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за частиною 3 статті 164-14 КУпАП,
		 в с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 , 05 березня 2021 року при проведенні процедур публічних закупівель Куньєвської сільської ради, не відхилено пропозицію учасника ТОВ ТД «САНОЙЛ», яка підлягала відхиленню та визначено його переможцем процедури закупівлі з подальшим укладанням договору про закупівлю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3статті 164-14 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.
		Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.
		05 березня 2021 року за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Куньє, ОСОБА_1 , яка згідно рішення сільського голови Куньєвської сільської ради від 26.11.2020 №7 призначена уповноваженою особою, відповідальною за організацію та проведення процедур публічних закупівель Куньєвської сільської ради не відхилено пропозицію учасника ТОВ ТД «САНОЙЛ», яка підлягала відхиленню та визначено його переможцем процедури закупівлі з подальшим укладанням договору про закупівлю від 16 березня 2021 року №ТД-5041 на суму 941408,40 гривень, чим порушила частину 3 статті 164-14 КУпАП.
		Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20/031/2124/2021пр від 17 вересня 2021 року,висновком Управління Північного офісу Дераудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі від 29.04.021 № 31-41/105, положенням про уповноважену особу, відповідальну за організацію та проведення процедур публічних закупівель Куньєвської сільської ради (додаток №1 до рішення виконкому Куньєвської сільської ради від 26.11.2020 р.).
		Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії правопорушниці правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 164-14 КУпАП, оскільки нею дійсно не відхилено пропозицію, яка підлягала відхиленню відповідно до закону.
		Відповідно допункту 1частини 1статті 31ЗУ «Пропублічні закупівлі»замовник відміняєторги вразі: відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з цим Законом.
		 Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України
		При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Обставин, що пом`якшують покарання правопорушниці, не встановлено. 
		Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.
		Відповідно достатті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 164-14 КУпАП, і тому вважаю за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.
		Керуючись статтями 27, 33, 40-1, частиною 3 статті 164-14, статтями 221, 282, 283, 284КУпАП, суддя
		п о с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 164-14 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності. 
		Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 гривень 00 копійок, на користь держави (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Ізюм, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, рахунок UA508999980313010106000020575, код класифікації доходів: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).
		Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя                                         О.М. Герцов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...