Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 540/6262/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо виборчого процесу та референдуму, зокрема щодо; виборів народних депутатів України, з них; проведення передвиборної агітації.
Надіслано для оприлюднення: 18.10.2021. Зареєстровано: 19.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2021.
Дата набрання законної сили: 18.10.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		_______________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		про відкриття провадження в адміністративній справі 
		 
		18 жовтня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/6262/21
		Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161КАС України за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України від Політичної Партії "ПАРТІЯ АНТОНА ЯЦЕНКА" в одномандатному виборчому окрузі № 184 (Херсонська область)  ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 184 від політичної партії "Партія Ігоря Колихаєва "НАМ ТУТ ЖИТИ" Лагути Геннадія Миколайовича, Політичної партії "Партія Ігоря Колихаєва "НАМ ТУТ ЖИТИ" про визнання дій протиправними та встановлення факту підкупу виборців,
		 
		встановив:
		 
		Кандидат у народні депутати України від Політичної Партії "ПАРТІЯ АНТОНА ЯЦЕНКА" в одномандатному виборчому окрузі № 184 (Херсонська область)  ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 184 від політичної партії "Партія Ігоря Колихаєва "НАМ ТУТ ЖИТИ" ОСОБА_2 , Політичної партії "Партія Ігоря Колихаєва "НАМ ТУТ ЖИТИ", в якій просить:
		- визнати протиправними дії кандидата в народні депутати України по виборчому округу № 184 від партії Ігоря Колихаєва "НАМ ТУТ ЖИТИ" - Геннадія Лагути, Політичної партії "Партія Ігоря Колихаєва "НАМ ТУТ ЖИТИ", які полягають у наданні виборцям 02 жовтня 2021 року на території м.Берислав, Херсонської області, матеріальних цінностей у вигляді портативного зарядного пристрою (пауербанку), плазмового телевізору, старт-годинника, святкового феєрверку, що супроводжувалося згадуванням імені кандидата, назви партії, символіки партії;
		- встановити факт підкупу виборців кандидатом в народні депутати України по виборчому округу № 184 від партії Ігоря Колихаєва "НАМ ТУТ ЖИТИ" - Геннадієм Лагутою, Політичною партією "Партія Ігоря Колихаєва "НАМ ТУТ ЖИТИ", що відбувся 02 жовтня 2021 року на території м.Берислав, Херсонської області. 
		Зазначений спір згідно ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
		Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
		Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
		Відповідно до положень ст.12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
		Згідно ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. 
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.171, 243 та 248 КАС України, суддя -
		 
		ухвалив:
		 
		Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата у народні депутати України від Політичної Партії "ПАРТІЯ АНТОНА ЯЦЕНКА" в одномандатному виборчому окрузі № 184 (Херсонська область)  ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 184 від політичної партії "Партія Ігоря Колихаєва "НАМ ТУТ ЖИТИ" Лагути Геннадія Миколайовича, Політичної партії "Партія Ігоря Колихаєва "НАМ ТУТ ЖИТИ" про визнання дій протиправними та встановлення факту підкупу виборців. 
		Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
		Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
		Призначити підготовче засідання на 19 жовтня 2021 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.
		Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
		Відповідачам надати строк для подачі відзиву на позовну заяву до 19.10.2021 р. до 10:30 год. 
		Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
		У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
		Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
		Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/. 
		Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя О.І. Бездрабко 
		 
		 
		 
		Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі
		 
		Ст. 44 КАС України, права та обов`язки учасників справи
		 
		1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
		2. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
		3. Учасники справи мають право:
		1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
		2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
		3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
		4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
		5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
		6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
		4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
		5. Учасники справи зобов`язані:
		1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
		2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;
		3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;
		4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
		5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
		6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
		7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
		6. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
		7. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
		8. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
		9. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
		10. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
		11. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
		 
		Ст. 47 КАС України, процесуальні права та обов`язки сторін
		 
		1. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
		2. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.
		3. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.
		4. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.
		5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
		6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
		7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
		8. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...