Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 159/5099/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 18.10.2021. Зареєстровано: 19.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2021.
Дата набрання законної сили: 18.11.2021
Номер судового провадження: 1-кп/159/483/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021035550000582

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 159/5099/21
		Провадження № 1-кп/159/483/21
		 
		КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18 жовтня 2021 року м. Ковель 
		Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 , 
		з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
		потерпілої ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120210355500005 82 про обвинувачення 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , фактичної мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, без освіти, неодруженої, має на утриманні 6  ро неповнолітніх дітей, має статус одинокої багатодітної матері (посвідчення серії НОМЕР_1 від 16.04.19 р.), непрацездатної  здійснює догляд за 2  ма дітьми до досягнення ними трирічного віку, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень: проступку, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України; злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 190 КК України,
		                       В С Т А Н О В И В:
		Обвинувачена   ОСОБА_4  о 10 год. 05.07.21 р., перебуваючи на території КП «Ковельський міський парк культури і відпочинку імені Лесі Українки» неподалік Ковельської центральної районної бібліотеки для дітей, що у АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом зняття порчі заволоділа каблучкою золотою 583 проби вагою 4, 25 г, загальною вартістю 6588 грн, 49 коп., яку у подальшому реалізувала шляхом застави у ломбарді Володимир  Волинського відділення повного товариства «Ломбард «Заставно  Кредитний Дім»» (№ 34 478742), чим спричинила потерпілій майнову шкоду на вказану вище суму. 
		Тим самим обвинувачена     ОСОБА_4  своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинила кримінальне правопорушення (проступок), що передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
		Крім того вона ж о 09 год. 09.07.21 р., перебуваючи на території КП «Ковельський міський парк культури і відпочинку імені Лесі Українки» поблизу кафе «Казка», що у м. Ковелі Волинської області, по бульв. Лесі Українки, 3, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом зняття порчі заволоділа ланцюжком золотим 583 проби вагою 4,57 г вартістю 7380 грн, 56 коп., хрестиком золотим 583 проби вагою 1, 87 г загальною вартістю 3020 грн, 06 коп., які у подальшому реалізувала шляхом застави у ломбарді Володимир  Волинського відділення повного товариства «Ломбард «Заставно  Кредитний Дім»» (№ 34 478742), чим спричинила потерпілій майнову шкоду на вказану вище суму. 
		Тим самим обвинувачена     ОСОБА_4  своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), що передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
		Вказане вище обвинувачення пред`явлено обвинуваченій за обвинувальним актом, складеним 31.08.21 р., що тоді ж затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури та надійшов до суду 03.09.21 р..
		Під час судового розгляду у підготовчому судовому засіданні захисником подано суду угоду про примирення, укладену 18.10.21 р. між потерпілою та обвинуваченою.
		За умовами угоди про примирення обвинувачена беззастережно та у повному обсязі обвинувачення визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України; щиро розкаюється; відшкодувала потерпілій завдану шкоду у повному обсязі. Сторонами угоди узгоджено міру покарання для обвинуваченої в межах санкцій ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України у виді, відповідно, громадських робіт на строк 200 год.; позбавлення волі на строк 1 рік, 06 міс., із іспитовим строком. 
		Потерпілою підтверджено в суді повне відшкодування їй обвинуваченою заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди. 
		   Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого.
		Відповідно до ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо простуків та нетяжких злочинів між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення. 
		Судом встановлено, що наявні підстави для твердження про винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, що згідно із ст. 12 КК України є, відповідно, проступком та нетяжким злочином. 
		Покарання, узгоджене сторонами для обвинуваченої, відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КК України, зокрема, п. п. 1 - 2 ч. 1 ст. 65 КК України, та положенням Загальної частини КК України. 
		Суд прийшов до переконання, що укладення угоди її сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; обвинувачена цілком усвідомлює свої права, розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані в разі затвердження угоди судом, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.
		Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
		На переконання суду, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам сторін та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження такої. Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені доказами, оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується обвинувачена. 
		Виходячи з викладеного, угода про примирення підлягає затвердженню як така, що відповідає вимогам закону.
		Процесуальні витрати у справі слід у повному обсязі покласти на обвинувачену.
		Цивільний позов у справі не заявлено. 
		Речових доказів у справі немає. 
		Керуючись ст. ст. 468, 469, 475 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		Угоду про примирення від 18 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 120210355500005 82 про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень: проступку, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України; злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 190 КК України, укладену між потерпілою  ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 (з участю її захисника), - затвердити.
		ОСОБА_4  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши покарання:
		-за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин;
		- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, 06 (шість) місяців.
		   На підставіст.70КК України,за сукупністюзлочинів,шляхом поглиненняменш суворопокарання більшсуворим,остаточно визначитиобвинуваченій  ОСОБА_4  покаранняу видіпозбавлення воліна строк 1 (один) рік, 06 (шість) місяців.
		На підставі ст. 75 КК України, обвинувачену  ОСОБА_4  звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом 2  х річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: 
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань
		пробації;
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця
		проживання, роботи або навчання.
		   Стягнути із обвинуваченої  ОСОБА_4  надоход держави процесуальні витрати у справі в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн, 10 коп. на проведення судової товарознавчої експертизи (висновок № СЕ  19/103  21/6 049  ТВ від 22.07.21 р.).
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Головуючий:ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...