Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/15577/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо.
Надіслано судом: 18.10.2021. Зареєстровано: 19.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2021.

Номер судового провадження: 2-а/755/329/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		Справа №:755/15577/21
		Провадження №: 2-а/755/329/21
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		про виклик свідка
		 
		"18" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
		головуючої судді               Виниченко Л.М.,
		при секретарі                    Ганжа Д.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Желтовського Михайла Юрійовича Яцюк Марини Володимирівни про виклик свідка,-
		 
		установив:
		 
		В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 755/15577/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження у справі.
		В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 . Яцюк М.В. подано заяву про виклик свідка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
		Заява обґрунтована тим, що вказаний свідок являється митним брокером та може надати пояснення, що мають значення для розгляду справи.
		Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.
		Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
		Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
		Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 72 КАС України).
		Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).
		За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, заява представника позивача Желтовського М.Ю. Яцюк М.В. про виклик свідка підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. ст. 92, 248, 293КАС України, суд,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Заяву представника позивача ОСОБА_1 Яцюк Марини Володимирівни про виклик свідка задовольнити. 
		Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка  ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
		Свідок зобов`язаний з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
		Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову віддавання показань на вимогу суду.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		Суддя Л.М.Виниченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...