Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/6375/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 19.10.2021. Зареєстровано: 19.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2021.
Дата набрання законної сили: 19.11.2021
Номер судового провадження: 1-кп/161/721/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021030580000555

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/6375/21 
		Провадження № 1-кп/161/721/21
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             19 жовтня 2021 року     Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
		судді                     ОСОБА_1 
		за участю секретаря                 ОСОБА_2 
		прокурора                     ОСОБА_3 
		захисника -                     ОСОБА_4 
		обвинуваченого                 ОСОБА_5 
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження №12021030580000555 від 11.03.2021 року по обвинуваченню  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм КП «Луцьке підприємство електротранспорту», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
		 
		-за ст.369 ч.1 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Обвинувачений ОСОБА_5 , 11.03.2021, близько 10:35 год., перебуваючи поблизу службового автомобіля марки «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_1 , що був розміщений по вул. Карбишева, 2 в м. Луцьк Волинської області, біля якого перебував капрал поліції ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди за не вчинення в його інтересах дій з використанням наданої йому влади  не складання відносно нього матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП і не направлення його для розгляду до суду, та не притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною статтею. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на задньому сидінні службового автомобіля марки «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_1 , що був розміщений по вул. Карбишева, 2 в м. Луцьк Волинської області, в якому на передніх сидіннях перебували рядовий поліції ОСОБА_7 та капрал поліції ОСОБА_6 , діючи умисно, на втілення своїх злочинних дій, направлених на надання службовій особі неправомірної вигоди, будучи переконаним в тому, що неправомірна вигода безперешкодно буде прийнята вказаними працівниками поліції і що вони її не відхилять, та продемонструвавши їм свою готовність надати неправомірну вигоду, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, 11.03.2021, близько 13:45 год., поклав між передніми сидіннями вищевказаного службового автомобіля грошові кошти в сумі 800 грн., надавши тим самим поліцейським роти № 4 батальйону УПП у Волинській області ДПП рядовому поліції ОСОБА_7 та капралу поліції ОСОБА_6 , які перебували на службі, неправомірну вигоду за не вчинення відносно нього дій, з використанням наданої поліцейському влади  не складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, і не направлення його для розгляду до суду, та не притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною статтею. 
		Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.369 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у пропозиції службовій особі надати та наданні неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує надати таку вигоду, будь якої дії з використанням наданої їм влади.
		25.03.2021 року між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене остаточне покарання за ст.369 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., та відповідно до ст.961 КК України грошові кошти в сумі 800 грн. конфіскувати в дохід держави.
		Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого. 
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжких злочинів. 
		Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього.
		   Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, суд, - 
		       
		У Х В А Л И В :
		 
		   Угоду від 25.03.2021 року по кримінальному провадженні №12021030580000555 від 11.03.2021 року про визнання винуватості, укладену прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника останнього  затвердити.
		ОСОБА_5  визнати винним увчиненні злочину,передбаченого ст.369ч.1КК Українита призначитиузгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		Арешт, що накладений на грошові кошти, вилучені 11 березня 2021 року, в ході проведення огляду місця події, який проводився у службовому автомобілі Тойота Пріус д.н.з. НОМЕР_2 за адресою : м. Луцьк вул. Карбишева,2 в сумі 800 гривень, наступного номіналу: одну купюру номіналом у 500 гривень, серії ВЗ № 9080907, одну купюра номіналом у 100 гривень серії СБ № 1884965, та чотири купюри номіналом у 50 гривень: серії ФА № 1013376, УВ № 4017987, ТЗ № 8120766, ФГ №4383110  скасувати. 
		   Відповідно до ст.ст.961, 962 КК України, грошові кошти в сумі 800 гривень, наступного номіналу: одну купюру номіналом у 500 гривень, серії ВЗ № 9080907, одну купюра номіналом у 100 гривень серії СБ № 1884965, та чотири купюри номіналом у 50 гривень: серії ФА № 1013376, УВ № 4017987, ТЗ № 8120766, ФГ №4383110, які були поміщені в спеціальний пакет № SUD 2069738, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження  конфіскувати в дохід держави.
		   Речові докази  документи та оптичний диск для лазерних систем зчитування, на поверхні якого наявний друкований напис «Alerus DVD-R 4.7 Gb, 120 MIN, 16x SPEED», Ткачук, Лукащик 11.03.2021, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження  залишити при матеріалах кримінального провадження.
		На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		 
		 
		 
		ГОЛОВУЮЧИЙ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...