Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 278/3096/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості.
Надіслано для оприлюднення: 19.10.2021. Зареєстровано: 19.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2021.
Дата набрання законної сили: 19.11.2021
Номер судового провадження: 1-кп/278/483/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020060360000160

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            Справа № 278/3096/20
		                           Провадження №1-кп/278/483/20 
		 
		 
		В И Р О К 
		іменем України 
		 
		19 жовтня 2021 року                                м.Житомир
		 
		Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
		       головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		       за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		       прокурора  ОСОБА_3 , 
		       обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020060360000160 від 22 червня 2020 року по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Хорол, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 Кримінального Кодексу України, 
		В С Т А Н О В И В:
		21 червня 2020 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за контрактом під час мобілізації. Перебуваючи вартовим у складі добового наряду, знаходячись поблизу приміщення контрольно-технічного пункту на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується поблизу АДРЕСА_3 , маючи на меті відкрито продемонструвати свою уявну перевагу, принизити особисту честь і гідність, спричинити фізичний біль та моральні страждання солдату ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з мотивів незадоволення додержанням правил військової поведінки останнім, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, застосував до солдата ОСОБА_5 фізичне насильство, а саме наніс один удар кулаком правої руки в передню частину грудної клітки, внаслідок чого останній відчув фізичний біль та моральні страждання.
		В подальшому, в цей же час та місці, у зв`язку із застосуванням старшим солдатом ОСОБА_4 до солдата ОСОБА_5 фізичного насильства, солдат ОСОБА_6 , який перебував поряд, висловив останньому усне зауваження стосовно вчинених старшим солдатом ОСОБА_4 кримінально-протиправних дій.
		У зв`язку із цим, 21 червня 2020 року близько 22 год. 00 хв., старший солдат ОСОБА_4 , продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, перебуваючи поблизу приміщення контрольно-технічного пункту на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується поблизу АДРЕСА_3 , маючи на меті відкрито продемонструвати свою уявну перевагу, принизити особисту честь і гідність, спричинити фізичний біль та моральні страждання солдату ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з мотивів незадоволення додержанням правил військової поведінки останнім, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, застосував до солдата ОСОБА_6 фізичне насильство, а саме наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину щелепи солдата ОСОБА_6 , який від отриманого удару впав спиною й ліктями на асфальтове покриття, після чого наніс один удар ногою, взутою у військові чоботи, в спину, внаслідок чого останній відчув фізичний біль та моральні страждання та отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на обох верхніх кінцівках та садна на спині.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.
		Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.
		За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді. 
		Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, вчиненому щодо кількох осіб.
		Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, за місцем служби характеризується позитивно, на наркологічномуобліку тана облікуу лікаря-психіатране перебуває, а також сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин. 
		Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
		На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
		Однак, враховуючи особу ОСОБА_4 , який має позитивну характеристику за місцем служби, усі пом`якшуючі покарання обставини, а саме визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння, правову позицію прокурора про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства, суд вважає, що останнього можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України.
		На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, - 
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставіст.ст.75,76КК України,звільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку  1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
		Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя:                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...