Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/1748/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 18.10.2021. Зареєстровано: 19.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2021.
Дата набрання законної сили: 15.10.2021
Номер судового провадження: 2-п/758/117/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 758/1748/20 
		Провадження 2-п/758/117/21
		У Х В А Л А
		про повернення заяви
		 
		 
		 
		15 жовтня 2021 року         місто Київ
		 
		Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М.,  розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.04.2021 року по справі № 758/1748/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюб, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		26.04.2021 р. через канцелярію Подільського районного суду м. Києва надійшла заява, в якій заявник просить розглянути справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюб за її участі, оскільки приймати участь у розгляді вказаної справи не змогла з огляду на те, що жодної судової повістки нею отримано не було.
		Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року дана позовна заява була залишена без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
		Копія ухвали отримана заявником 16.09.2021 р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями, яке наявне в матеріалах справи.
		Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі.
		Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
		Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. 
		Заявник має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.
		Окрім того, на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено ухвалу судді про залишення позову без руху від 11.05.2021 року. 
		Заявник не цікавився ходом розгляду його заяви.
		       У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній заяві заявником не усунуті, в зв`язку з цим, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказану заяву вважається неподаним та підлягає поверненню заявнику.
		Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.        
		На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.3, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -
		 
		 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.04.2021 року по справі №758/1748/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюб - повернути заявнику.
		       
		       Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
		       Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
		       Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя Н. М. Ларіонова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...