Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/3850/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 19.10.2021. Зареєстровано: 20.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2024.
Дата набрання законної сили: 26.10.2021
Номер судового провадження: 1-кс/154/891/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021030510000655

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копія
		154/3850/21 
		1-кс/154/891/21
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 жовтня 2021 року                      м. Володимир-Волинський
		Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання проарешт майнаслідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальномупровадженні №12021030510000655, відомості про яке, внесено доЄдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2021 року, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Із клопотання вбачається, що 16.10.2021 близько 16 год. 05 хв. в м. Володимир-Волинський, по вулиці Зимнівська, поряд будинку №41, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц Е-280» р.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись ним в напрямку вулиці Луцька, не впорався з керуванням, та допустив з`їзд автомобіля на праве узбіччя, з подальшим перекиданням та наїздом на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , в результаті чого водій ОСОБА_4 загинув на місці події, пішохід ОСОБА_5 була доставлена у КП «Володимир  Волинське ТМО» де не приходячи до дями  померла; пасажир вищевказаного автомобіля малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений у лікувальний заклад.
		16.10.2021, відомості про вказаний факт СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021030510000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
		16.10.2021, в ході огляду місця події на вулиці Зимнівська, поряд будинку № 41, було вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенц Е-280» р.н.з. НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який у подальшому був доставлений на майданчик Володимир  Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
		Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Мерседес Бенц Е-280» р.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .. 
		Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, даний автомобіль вважається тимчасово вилученим майном.
		Таким чином, автомобіль марки «Мерседес Бенц Е-280» р.н.з. НОМЕР_1 , має значення речового доказу, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
		Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного транспортного засобу. 
		Таким чином,автомобіль марки «Мерседес Бенц Е-280» р.н.з. НОМЕР_1 ,підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, таке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
		В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.
		Вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
		Відповідно до ч.1 ст.172КПКУкраїни клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності  також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
		Так, згідно ст.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
		Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
		Таким чином, вилучений автомобільмарки «МерседесБенц Е-280»р.н.з. НОМЕР_1 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні №12021030510000655 від 16.10.2021 року, оскільки може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
		Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
		Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання слідчого СВ Володимир  Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
		Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц Е-280» р.н.з. НОМЕР_1 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування майном з метою забезпечення збереження його як речового доказу, котрий був вилучених під час огляду місця події 16.10.2021 на АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_4 .
		Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
		Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. 
		Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які небулиприсутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
		Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення. 
		 
		Слідчий суддя /-/-підпис.        
		Суддя Володимир-Волинського міського суду             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...