Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/4844/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 19.10.2021. Зареєстровано: 20.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2021.
Дата набрання законної сили: 26.10.2021
Номер судового провадження: 1-кп/712/159/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018251010003788

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 712/4844/19
		Провадження № 1кп/712/159/21
		 
		СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
		19 жовтня 2021              м. Черкаси
		 
		Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:
		головуючого судді                   ОСОБА_1 
		судді ОСОБА_2 
		судді ОСОБА_3 
		при секретарі                       ОСОБА_4 
		прокурора                 ОСОБА_5 
		захисника ОСОБА_6 
		обвинуваченого ОСОБА_7 
		    розглянувшиу  відкритому судовомузасіданні взалі судув м.Черкаси кримінальнепровадження пообвинуваченню  ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України,-
		В С Т А Н О В И В :
		В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України.    
		   Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового арешту строком на 60 діб. Послався на те, що на даний час існують ризики а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки злочин, який йому інкримінується відноситься до категорії особо тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, обвинувачений усвідомлює про неминучість покарання. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження триває, а тому просив задовольнити подане клопотання. 
		Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що для обрання запобіжного заходу відсутні підстави.
		   Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.            Суд, перевіривши доводи і обґрунтованість внесеного на його розгляд клопотання, обговоривши доцільність застосування запобіжних заходів, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, зробив такі висновки.
		Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. 
		Згідно матеріалів кримінального провадження ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12.07.2021 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, який закінчився на момент розгляду справи.                                                    Частиною 1,2 ст.181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.                             При вирішенні даного питання, відповідно дост.178 КПК України суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, у якому він обвинувачуються, особу обвинуваченого, зокрема стан його здоров`я, сімейний і матеріальний стан, а тому, суд приходить до переконання, про часткове задоволення клопотання прокурора, а саме: обрання  ОСОБА_7  запобіжногозаходу у виглядіне цілодобового,а нічного домашнього  арешту з покладенням на нього наступних обов`язків, тобто:                                     1) прибувати до суду за першою вимогою;                            2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду з 21-00год. до 07-00год.;                            3)утримуватись відспілкування зпотерпілими,експертами  тасвідками поданому кримінальномупровадженні. 
		 
		Керуючись ст. ст. 178, 181, 194, 331 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання прокурора задоволити частково. 
		Обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід увигляді нічного домашнього  арешту з покладенням на нього наступних обов`язків: 
		1) прибувати до суду за першою вимогою;
		2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду з 21-00год. до 07год.;
		3)утримуватись відспілкування зпотерпілими,експертами  тасвідками поданому кримінальномупровадженні. 
		Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та процессуального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.
		Строк дії ухвали - 60діб, тобто до 17 грудня 2021. 
		Копію ухвали вручити учасникам процесу негайно після її проголошення та направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - для виконання.
		Колегія суддів:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...