Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/8357/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди.
Надіслано для оприлюднення: 19.10.2021. Зареєстровано: 20.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2021.
Дата набрання законної сили: 12.10.2021
Номер судового провадження: 2/335/2687/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/8357/21  2/335/2687/2021 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 жовтня 2021 року                            м. Запоріжжя 
		 
		Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
		головуючого судді Геєць Ю.В., 
		за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., 
		представника відповідача Черкашина І.І.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
		В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомив.
		Представник відповідача заявив клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відомості у формі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером 2310100000:05:005:0172.
		Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		Крім того, в силу вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
		Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.
		Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.
		Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).
		В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, та необхідність витребування у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відомості у формі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером 2310100000:05:005:0172. 
		Крім того, до судового засідання від Громадської організації „Екологічний рух Запоріжжя надійшла заява про залучення зазначеної організації до розгляду справи у якості третьої особи оскільки результати розгляду справи вплинуть на їх права та законні інтереси, а саме: недодержання вимог щодо охорони атмосферного повітря при проведенні в експлуатацію і експлуатації підприємств і споруд.
		Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
		У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
		Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
		Згідно до ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
		У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.
		Враховуючи, що судом не встановлено, які права чи обов`язки Громадської організації „Екологічний рух Запоріжжя будуть порушені, та яким чином рішення суду у справі може вплинути на них, тому в задоволенні заяви останнього слід відмовити.
		Керуючись ст.ст.5, 12, 53, 54, 83, 84 ЦПК України, суд-
		 
		УХВАЛИВ:
		Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відомості у формі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером 2310100000:05:005:0172.
		Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в термін до 13 листопада 2021 року.
		За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. 
		Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
		В задоволенні заяви Громадської організації „Екологічний рух Запоріжжя  відмовити.
		Розгляд справи відкласти на 02 грудня 2021 року о 13-00 год. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		СуддяЮ.В.Геєць

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...