Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/22338/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: 20.10.2021. Зареєстровано: 21.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2021.
Дата набрання законної сили: 20.10.2021
Номер судового провадження: 1-кп/766/1161/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018230040003204

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №766/22338/18
		н/п 1-кп/766/1161/21
		 
		УХВАЛА
		про привід
		 
		20.10.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження,відомості прояке внесенодо ЄРДР29.08.2018року за №12018230040003204, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
		встановила:
		 
		На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
		До обвинуваченої  ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.
		В судовезасідання,призначене на20.10.2021року обвинуваченане прибула,про причинусвого неприбуттясуду неповідомила. 
		Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченої.
		Захисники заперечили проти прийняття такого рішення, посилаючись на те що у справі відсутні докази того, що обвинувачена повідомлена належним чином про дату та час судового засідання.
		Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора.
		При прийнятті рішення за клопотанням прокурора суд виходить з наступного.
		Частиною 7 ст.42КПК України визначено, що обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
		При цьому,суд враховує,що Європейськийсуд зправ людинив рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
		Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
		З наявних в розпорядженні суду матеріалів справи вбачається, що обвинуваченій, було достовірно відомо про те, що кримінальне провадження відносно неї перебуває на розгляді в суді, оскільки справа вже перебуває на стадії судового розгляду.
		Незважаючи на вказані обставини, дані, що містяться в матеріалах справи, дають підстави для висновку про те, що обвинувачена, не вчинила належних та можливих заходів, щоб поцікавитися датою судового засідання, в призначене на 20.10.2021 року судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що свідчить про неналежне виконання нею процесуальних обов`язків.
		Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
		З огляду на наведене, суд вважає за можливе та доцільне клопотання прокурора з приводу застосування до обвинуваченої приводу задовольнити.
		Керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України,-
		постановила:
		Застосувати привід до обвинуваченої  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , для забезпечення її присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, у судовому засіданні 29листопада 2021року о14-40годині під час судового розгляду цього кримінального провадження.
		Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.
		Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...