Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/25888/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 20.10.2021. Зареєстровано: 21.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2021.
Дата набрання законної сили: 13.09.2021
Номер судового провадження: 1-кс/761/15068/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017000000001976

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/25888/21
		Провадження № 1-кс/761/15068/2021
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   13 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника  ОСОБА_3  адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №42017000000001976 від 20.06.2017,
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката  ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №42017000000001976 від 20.06.2017. 
		Скаргу мотивованотим,що адвокат ОСОБА_4 ,діючи вінтересах ОСОБА_3 (третьоїособи,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування),за допомогоюзасобів поштовогозв`язку звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про здійснення процесуальних дій, яке отримане органом досудового розслідування 12.07.2021, при цьому слідчим у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути згадане клопотання. 
		В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги клопотання. 
		Слідчий в судове засідання не прибув.
		З урахуванням вимог ч.3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.
		Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.
		Як встановленов судовомузасіданні,адвокат ОСОБА_4 ,діючи вінтересах ОСОБА_3 (третьоїособи,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування),за допомогоюзасобів поштовогозв`язку звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про здійснення процесуальних дій, яке отримане органом досудового розслідування 12.07.2021 (згідно трекінгу).
		Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторонизахисту,потерпілого ійого представникачи законногопредставника,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,про виконаннябудь-якихпроцесуальних дійта увипадках,установлених цимКодексом,іншої особи,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування,або їїпредставника слідчий,дізнавач,прокурор зобов`язанірозглянути встрок небільше трьохднів змоменту поданняі задовольнитиїх занаявності відповіднихпідстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин  надсилається їй.
		Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
		Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду будь-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві поданого адвокатом  ОСОБА_4  (як представником третьої особи,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування) клопотання по наведеному кримінальному провадженню, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката  ОСОБА_4  не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.
		Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,
		У Х В А Л И В :
		 
		Скаргу адвоката  ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №42017000000001976 від 20.06.2017  задовольнити.
		Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000001976 від 20.06.2017, розглянути клопотання адвоката  ОСОБА_4 ,подане вінтересах ОСОБА_3 , від 08.07.2021.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...