Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/602/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв.
Надіслано судом: 21.10.2021. Зареєстровано: 21.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2021.
Дата набрання законної сили: 16.09.2022
Результат оскарження 16.09.2022 Східний апеляційний господарський суд: залишено іншу ухвалу місцевого суду без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: 1/913/602/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 У Х В А Л А
		про зупинення провадження у справі
		 
		19 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/602/20
		 Провадження №1/913/602/20
		 
		За позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
		до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області 
		про стягнення 1445915272 грн. 98 коп. 
		 
		Суддя Зюбанова Н.М.
		 
		Секретар судового засідання  Медуниця Р.І.
		 
		Без виклику представників
		 
		Суть спору: про стягнення 1445915272 грн. 98 коп. боргу за договором купівлі-продажу природного газу від 14.11.2018 № 18-528-Н.
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
		Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 6.1 договору, за умовами якого остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу. 
		На виконання договору позивач передав у власність відповідача природний газ за актами приймання-передачі: від 30.11.2018 на суму 215 971 872 грн 26 коп., від 31.12.2018 на суму 276 004 284 грн 70 коп., від 31.01.2019 на суму 303 787 200 грн 61 коп., від 28.02.2019 на суму 239 788 457 грн 59 коп., від 31.03.2019 на суму 210 536 637 грн. 60 коп., від 30.04.2019 на суму 110 464 087 грн 44 коп., від 31.05.2019 на суму 40 731 362 грн 66 коп., від 30.06.2019 на суму 23677152 грн. 79 коп., від 31.07.2019 на суму 23538109 грн. 56 коп., від 31.08.2019 на суму 23950000 грн 28 коп., від 30.09.2019 на суму 35609572 грн 81 коп., від 31.10.2019 на суму 68556895 грн 24 коп., від 30.11.2019 на суму 148436108 грн 70 коп., від 31.12.2019 на суму 152 309 411 грн 12 коп., від 31.01.2020 на суму 174901015 грн. 14 коп., від 29.02.2020 на суму 143699281 грн 08 коп., від 31.03.2020 на суму 88637517 грн 30 коп., від 30.04.2020 на суму 64436378 грн 90 коп., від 31.05.2020 на суму 21886348 грн 46 коп., від 30.06.2020 на суму 8803141 грн 06 коп., від 31.07.2020 на суму 7807586 гн. 32 коп., на загальну суму 2383532421 грн. 92 коп.
		Оскільки відповідач оплату за переданий газ здійснив не в повному обсязі, утворилась заборгованість у сумі 1445915272 грн. 98 коп. за період з лютого 2019 року по липень 2020 року та позивач звернувся до суду.
		Відповідач у відзиві на позовну заяву від 16.12.2020 № 01-02-45/2205 проти позову заперечує з посиланням на наступне:
		- своєчасне виконання зобов`язань по сплаті заявленого боргу залежить від своєчасного внесення побутовими споживачами платежів за природний газ, оскільки останній поставлявся за договором від 14.11.2018 № 18-528-Н для побутових споживачів, які сплачують кошти на окремі поточні рахунки із спеціальним режимом використання, відкриті уповноваженими банками для кожної такої категорії (групи) споживачів;
		- факт переплати за поставлений позивачем природний газ через визнання нечинними нормативних актів щодо підвищення норм споживання природного газу, зокрема, за договором від 14.11.2018 № 18-528-Н різниця склала 11518306 грн 40 коп.;
		- постановами КМ України від 08.02.2019 № 63 та від 27.02.2019 № 143 було встановлено заборону нараховувати постачальникам природного газу заборгованість та штрафні санкції на різницю між нормами споживання за постановами КМ України від 29.04.2015 № 237 та від 08.06.1996 № 619;
		- факт необґрунтованої відмови АТ НАК Нафтогаз України в коригуванні зобов`язань за відповідними договорами на поставку природного газу.
		У відповіді на відзив від 05.01.2021 № 39/5-25-21 позивач доводи відповідача відхиляє та звертає увагу суду на відсутність з боку відповідача контррозрахунку суми боргу, а також те, що відповідач сам складав акти приймання-передачі природного газу, зазначав фактичний обсяг переданого газу та його вартість. Вказані акти підписані сторонами без заперечень та зауважень. Тобто, відповідач фактично визнає факт отримання природного газу у відповідних об`ємах на відповідних сумах.
		Ухвалою від 20.01.2021 суд задовольнив клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. 
		На вирішення експертизи поставлені наступні питання:
		- чи підтверджується документально заборгованість АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз у сумі 1445915272,98 грн за природний газ, отриманий ним у лютому 2019 року - липні 2020 року, враховуючи необхідність його обліку за показниками комерційних вузлів обліку відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем?
		- який фактично обсяг та вартість природного газу, що отриманий АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз від АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у лютому 2019 року - липні 2020 року за показами комерційних вузлів обліку відповідно до Кодексу газорозподільних систем та яка фактична заборгованість АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз за цей період?
		Провадження у справі суд зупиняв до одержання висновку експерта за результатами проведення призначеної судової економічної експертизи.
		Проте, 21.09.2021 до суду звернувся завідувач Луганського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України з повідомленням про звільнення з відділення судових експертів за напрямком економічних досліджень, тому висловлене прохання щодо доручення проведення експертизи Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. 
		Відповідно до п. 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів цього суду від 10.02.2021 №1, заяви, що надійшли до суду в період відсутності судді, передаються на розгляд господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа, в перший робочий день судді. 
		Згідно наказу Господарського суду Луганської області № 261-в від 17.08.2021 суддя Зюбанова Н.М. з 06.09.2021 по 01.10.2021 перебувала у відпустці. 
		Після повернення справи ухвалою від 18.10.2021 суд поновив провадження та призначив засідання.
		Дійсно, у відповідності до розпорядження КМ України від 27.01.2021 № 52-р проведено реорганізацію Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції, до складу якого входило Луганське відділення, шляхом приєднання його до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (код згідно з ЄДРПОУ 02883133). 
		За вказаних обставин проведення призначеної судової економічної експертизи у цій справі слід доручити вказаній установі.
		Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
		Справа направляється Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а).
		Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		у х в а л и в :
		 
		1. Проведення судової економічної експертизи визначення обсягів та вартості природного газу у справі № 913/602/20 згідно ухвали від 20.01.2021 доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (код згідно з ЄДРПОУ 02883133). 
		2. Провадження у справі № 913/602/20 зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення призначеної судової економічної експертизи, на вирішення якої поставлені наступні питання:
		- чи підтверджується документально заборгованість АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз у сумі 1445915272,98 грн за природний газ, отриманий ним у лютому 2019 року - липні 2020 року, враховуючи необхідність його обліку за показниками комерційних вузлів обліку відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем?
		- який фактично обсяг та вартість природного газу, що отриманий АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз від АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у лютому 2019 року - липні 2020 року за показами комерційних вузлів обліку відповідно до Кодексу газорозподільних систем та яка фактична заборгованість АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз за цей період?
		3. Попередити особу, яка проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків.
		4. Справу надіслати Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а). 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.10.2021 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.
		 
		Суддя Наталія ЗЮБАНОВА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...