Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 339/248/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення; Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення.
Надіслано для оприлюднення: 22.10.2021. Зареєстровано: 22.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2021.
Дата набрання законної сили: 22.10.2021
Номер судового провадження: 3-в/339/4/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 339/248/21 
		3-в/339/4/21 
		 
		 П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		22 жовтня 2021 року м. Болехів 
		Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення,-
		в с т а н о в и в:
		12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить розстрочити на дванадцять місяців сплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн., накладеного в якості стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.
		Вказана заява обгрунтована тим, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки йому 21 рік, не має професії, не працює через можливість знайти будь-яку роботу, проживає сам, за таких обставин йому важко сплатити такий розмір штрафу.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 просив з важким матеральним становищем розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.
		Надаючи правову оцінку поданій заяві та дослідивши всі докази у їхній сукупності, приходжу до наступного висновку.
		Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами
		Судом встановлено, що постановою Болехівського міського суду від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу: за ст. 124 КУпАП у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень; за ч.1 ст. 130 КУпАП у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень. Застосовано ст. 36 КУпАП, визначено остаточну міру стягнення  штраф в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
		ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить розстрочити сплату призначеного йому штрафу на дванадцять місяців, так як не має можливості сплатити його одним платежем.
		При цьому враховую, що станом на день розгляду заяви про відстрочку постанова про накладення адміністративного стягнення набрала законної сили.
		Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
		Відповідно до ст. 301КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
		Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
		Згідно ч. 1ст. 33Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
		Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		Оглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу та матеріали адміністративної справи № 339/248/21, приходжу до висновку, що заяву слід задоволити частково у зв`язку із наступним.
		Варто зазначити, що відповідно до ст. 23КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.
		При прийнятті рішення у даній справі, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 на теперішній час не працює, офіційного доходу не має, що свідчить про об`єктивні причини неможливості виконання постанови суду у добровільному порядку у встановлений законом строк.
		Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови (тяжке матеріальне становище правопорушника), суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає до часткового задоволення, оскільки слід розстрочити сплату штрафу рівними частинами на шість місяців, що є достатнім строком для виконання судового рішення.
		Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу, перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.
		Керуючись ст.304 КУпАП,ст. 33 ЗаконуУкраїни"Про виконавче провадження", 
		п о с т а нов и в :
		Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати задовольнити частково
		Розстрочити виконання постанови Болехівського міського суду від 07 жовтня 2021 року штрафу в розмірі 17 000,00 грн. на шість місяців, зі сплатою щомісячно частини штрафу в розмірі 2834,00 грн. до 01 числа кожного місяця.
		Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Болехівський міський суд Івано-Франківської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.
		Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.
		Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		   
		Суддя                    Головенко О.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...