Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1756/21(902/991/21) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано судом: 25.10.2021. Зареєстровано: 25.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2021.
Дата набрання законної сили: 25.10.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018,  тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
		___________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		про відкриття провадження у справі (загальне)
		 
		"25" жовтня 2021 р.                                                    Cправа № 911/1756/21(902/991/21)   
		 
		Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи
		за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )   
		до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця)
		про визнання протиправним нарахування єдиного соціального внеску та зобов`язання  скасувати нарахування єдиного соціального внеску
		в межах справи №911/1756/21
		за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
		про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність      
		     
		В С Т А Н О В И В:
		 
		04.10.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним нарахування єдиного соціального внеску в загальній сумі 22 309,40 грн., з яких основний платіж - 21 517,96 грн. (нарахований єдиний соціальний внесок), штрафні санкції - 596,20 грн та пеня - 195, 24 грн. та скасування  нарахування  єдиного соціального внеску в загальній сумі 22 309,40 грн., з яких основний платіж - 21 517,96 грн. (нарахований єдиний соціальний внесок), штрафні санкції - 596,20 грн та пеня - 195, 24 грн. 
		Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Головним управлінням ДПС у Вінницькій області було нараховано ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 22 027,96 грн., в тому числі 21 517,96 грн. недоїмка, 510,00 грн. штраф, про що було повідомлено у вимозі №Ф-142905-54У від 15.01.2020, яка була визнана протиправною рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.03.2021 по справі № 120/537/21-а.
		Оскільки заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску не була списана  позивач звернувся з відповідними позовними вимоги до суду.
		Разом з тим, у позовній заяві ОСОБА_1 клопоче про відстрочення сплати судового збору за звернення з вказаним позовом до суду до винесення судового рішення. 
		Ухвалою суду від 11.10.2021 відмовлено в  задоволенні клопотання   ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним нарахування єдиного соціального внеску та зобов`язання скасувати нарахування єдиного соціального внеску залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі  2270,00 грн.
		21.10.2021 на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2021 від позивача до суду надійшла заява, до якої додано докази сплати судового збору.
		Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.
		Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного).
		Аналіз приписів ГПК України дає підстави вважати, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.
		З Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 911/1756/21   ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.             
		Провадження у справі знаходиться на стадії процедури реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією є арбітражний керуючий Белінська Н.О.
		Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
		Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
		Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. 
		Так, Кодекс України з процедур банкрутства передбачає особливості розгляду справ про банкрутство, частина друга статті 7 названого Кодексу визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника, як сторони у такому спорі, в межах справи про банкрутство. В такий спосіб законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства. 
		Таким чином, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі № 50/311-б від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18).
		З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області визнання протиправним нарахування єдиного соціального внеску та зобов`язати скасувати нарахування єдиного соціального внеску  підлягає розгляду в межах справи № 911/1756/21 в порядку загального позовного провадження. 
		Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
		Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами дійшов висновку про те, що дані матеріали позовної заяви є належними для прийняття їх до розгляду та призначення підготовчого засідання на 09.11.2021.
		Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.1 ст. 3, п.8 ч.1 ст. 20, 162, 165, 166, 167, 171, 176, 177, 178, 184, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -   
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		1. Відкрити провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним нарахування єдиного соціального внеску та зобов`язання скасувати нарахування єдиного соціального внеску в межах справи № 911/1756/20.
		2. Розгляд справи здійснити за правилами загального  позовного провадження.
		3. Підготовче засідання у справі призначити на  09 листопада 2021 року об   11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх,   зал №  4
		4. Зобов`язати відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду:  відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
		5. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву)  не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.
		6. Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
		7. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
		8. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
		10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.10.2021.
		11. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
		12. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.10.2021. 
		13. Копію ухвали надіслати згідно переліку та на електронні адреси: Колодніцької О.А. -  ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику заявника, адвокату Лещишину  Н.А. -  ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. -  ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua. 
		14. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:
		- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на  сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:  http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;
		- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@vn.arbitr.gov.ua, через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);
		- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд». 
		 
		 
		Суддя                                           Лабунська Т.І.    
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		віддрук. прим.:
		1 - до справи
		2 - Колодніцькій О.А.      (вул.Привітна, буд. № 15, с. Придністрянське, Ямпільський район, Вінницька область, 24543)
		3 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028).

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...