Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/7972/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано судом: 25.10.2021. Зареєстровано: 25.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2021.
Дата набрання законної сили: 23.10.2021
Номер судового провадження: 1-кс/404/2820/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020120170000408

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 404/7972/21 
		Номер провадження 1-кс/404/2820/21 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		23 жовтня 2021 року                        м. Кропивницький
		Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12020120170000408 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020120170000408 від 12.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 18 місяців, тобто до 12.05.2023 року.
		На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120170000408 від 12.05.2020, за фактом виявлення решток людини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
		В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2020 року до Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 11.06.2020 року біля ставу, який знаходиться за селом Обознівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, під час проведення польових робіт під землею було знайдено бочку,в середині якої виднілись рештки людини. Під час виїзду на місце СОГ, інформації підтвердилась та під час огляду земельної ділянки, де проводились роботи було виявлено деформовану металеву бочку, в середині якої знаходились рештки людини, а саме фрагменти кісток та череп з явними пошкодженнями. 
		Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що близько 2-х місяців він працює на ставку в с. Обознівка, Кропивницького району, Кіровоградської області. вказаним ставком володіє ОСОБА_5 . Так в своєму користуванні він має металошукач, котрим іноді користується, а саме шукаю металобрухт, котрий знаходиться в землі. Так, 11.05.2020 року близько 16.00 годин він перебував на вказаному ставку і вирішив піти пошукати металобрухт. Відійшовши на відстань близько 500 метрів від ставка, він почав «працювати» металошукачем. В одній точці металошукач працював і він спрацював і він почав копати. Під час того, як почав він відчув металеву бочку і почав її розкопувати. Після близько 2-х годин роботи він вирив бочку і виявив, що в середині знаходяться людські рештки, а саме: людський череп та кості. Оскільки засобів зв`язку у нього немає, то він ніяк не міг повідомити. 12.05.2020 року близько 08.30 годин до ставка приїхав ОСОБА_5 і він йому повідомив про свою знахідку.
		Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що він володіє ставком в с. Обознівка, Кропивницького району, Кіровоградської області. На його ставку працює ОСОБА_7 , котрий постійно там і проживає. Може повідомити, що 12.05.2020 року зранку він приїхав на вказаний ставок і ОСОБА_8 йому повідомив, що 11.05.2020 року неподалік ставка він копав металобрухт і знайшов металеву бочку, в котрій знаходяться людські рештки. Він пішов до того місця, де вказав ОСОБА_8 і сам впевнився в тому, щ справді в бочці перебувають людські рештки: череп і кістки.
		Згідно висновку судово-медичної експертизи № 519 від 13.06.2020 року враховуючи стан решток кісток, що належать людині, наданих для проведення експертизи, а саме повне скелетування трупу та відсутність м`яких тканин не дають можливості в умовах моргу, встановити давність поховання тіла. Причина смерті невідомої особи та статі, не встановлено внаслідок повного скелетування трупу. При огляді кісток черепу виявлено великий дефект кісткової тканини в лівій тьмяно-скроневій ділянці, що охоплює склепіння черепу зліва з переходом на кістки лицевого скелету. Даний кістковий дефект міг утворитись від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами).
		Згідно висновку судово-медичної експертизи № 98 від 29.05.2020 року під час дослідження кісток скелета знайдено ознаки нетривалої дії високої температури з вогнищевим обвуглюванням кісткової тканини до стану чорного та сірого розжарювання. Ушкодження склепіння черепу у вигляді «дефекту» луски лівої скроневої кістки і скроневого краю лівої тім`яної кістки з конструкційними наскрізними лінійними тріщинами луски лобової кістки, тім`яних кісток, у задній і в середній черепних ямках зліва є результатом не одноразового тупого травму вального впливу з місцем прикладання сили в ліву тьмяно-скроневу ділянку голови в переважному напрямку зліва направо. По верхньому краї дефекту збереглися ознаки, які не виключають неодноразовий пошкоджу вальний вплив тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою травмувальною поверхнею. Втрата кісткових фрагментів, що виконують просвіт дефекту, не дозволяє достовірно визначити форму, розміри та інші особливості травмувальної поверхні (поверхонь). За ходом лінійного конструкційного перелому луски лобової кістки виявлено ознаки тупого травму вального впливу з місцем прикладання сили в проекції «метопіона». Достовірних ознак прижиттєвого утворення вказаних вище ушкоджень не знайдено. Утворення інших ушкоджень черепа у вигляді дефектних ділянок передньої черепної ямки, верхньої щелепи, лінійних тріщин стоншеної компактної речовини правої скроневої кістки, луски потиличної кістки, орбітальної частини лобової кістки, можливо, є комбінацією усадки кісткової тканини внаслідок дії високої температури, загальної деформації черепа, а також руйнуючих факторів навколишнього середовища.
		Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями, на даний час не встановлено, особу, яка нанесла тілесні ушкодження невідомій особі, а в подальшому закопала її в металевій бочці.
		12 листопада2021 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії, результати яких матимуть суттєве доказове значення для судового розгляду, а саме: провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення особи, яку закопали в металевій бочці; провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення особи, яка нанесла тілесні ушкодження невідомій особі, а в подальшому закопала її в металевій бочці, допитати дану особу з приводу обставин нанесення тілесних ушкоджень; за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, у випадку встановлення особи, яка нанесла тілесні ушкодження невідомій особі, а в подальшому закопала її в металевій бочці, прийняти відповідне процесуальне рішення; провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення та допит особи (осіб), які можуть бути причетні до особи, яка нанесла тілесні ушкодження невідомій особі, а в подальшому закопала її в металевій бочці; за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, визначитись із процесуальним статусом вказаних осіб, про що прийняти відповідне процесуальне рішення; провести слідчі (розшукові) дії направленні на встановлення свідків та очевидців, вчиненого кримінального правопорушення;     провести додаткові судово-медичні експертизи, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення; провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення кола осіб, якими вчинено вказане кримінальне правопорушення та оголосити підозри зазначеним особам; провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході розслідування даного провадження; в порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
		Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 12020120170000408 від 12.05.2020 строком на 18 місяців, тобто до 12 травня 2023 року.
		Проведенням вищезазначених процесуальних дій можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
		З урахуванням вимог КПК України про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з підозрюваних з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, виконання вказаних дій є обов`язковим.
		Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій, тривалістю проведення експертиз, особливої складності провадження.
		До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі. 
		Прокурор про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання. 
		Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
		Дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.    
		Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020120170000408 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.к. 5). 
		Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 12.11.2021 року.
		В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих, процесуальних дій, які на даний час не є достатніми для всебічного та повного розслідування обставин вчинення вказаного злочину.
		Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихстаттею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
		Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
		В силу статті 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 115 КК України - є особливо тяжким злочином за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
		Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину (ч. 1 ст. 219 КПК України).
		Під час досудового розслідування даного кримінального провадження повідомлення про підозру жодній особі не вручалось, однак згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
		Відтак, в даному клопотанні доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в пункті 1 частини 2 статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний певний проміжок часу.
		Крім того, слідчий суддя бере до уваги позицію ЄСПЛ, який неодноразово висловлювався щодо ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків. Наприклад, у рішенні у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 р. ЄСПЛ зазначив, що відлік перебігу розгляду кримінальної справи для вирішення питання щодо його "розумності" у сенсі ч. 1 ст. 6 Конвенції починається з моменту виявлення ставлення державних органів до особи як до підозрюваного або як до обвинуваченого у вчиненні злочину. Зокрема, відлік строку провадження може починатися з дня: взяття особи під варту; повідомлення її про порушення щодо неї кримінальної справи; початку досудового розслідування.
		На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на 18 місяців, тобто до 12.05.2023 року.
		Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 219, 294, 309, 372 КПК України, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання - задовольнити.
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020120170000408 від 12.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 18 місяців, тобто до 12 травня 2023 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Слідчий суддя Кіровського
		районного суду 
		м.Кіровограда ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...