Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 415/5975/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано судом: 26.10.2021. Зареєстровано: 26.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2021.
Дата набрання законної сили: 28.10.2021
Номер судового провадження: 3/415/1407/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            415/5975/21
		3/415/1407/21
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		18.10.21 року                                         місто Лисичанськ
		 
		Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
		за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, 
		 
		встановив:
		 
		02 серпня 2021 року, приблизно о 12 годині 09 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , у порушення вимог п.2.9 «а» ПДР України, згідно яких:
		водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -
		керував,на підставіреєстраційних документів,власним транспортнимзасобом автомобілем марки«ВАЗ-2103»,державний реєстраційнийномер « НОМЕР_1 »,по вулиціМаріупольській містаЛисичанська,в районібудинку №55,перебуваючи,відповідно доАкту оглядуна станалкогольного сп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів тапозитивного результатутесту оглядуна стансп`яніння №64із застосуваннямприладу «ALKOTEST7510DRAGERARLM0360»,-у станіалкогольного сп`яніння(2,78‰).     
		У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1  провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - не спростовував, факту керування належним йому транспортним засобом  автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », за вказаних у протоколі обставин, а саме  02 серпня 2021 року, приблизно о 12 годині, в районі будинку №55, по вулиці Маріупольській міста Лисичанська, у стані алкогольного сп`яніння, - не заперечував, одночасно, зазначивши, що у скоєному щиро розкаявся, посвідчення водія має, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у зв`язку з чим, просив суд - суворо його не наказувати. 
		Із дослідженого у судовому засіданні Висновку тесту огляду на стан сп`яніння №64 із застосуванням приладу «ALKOTEST 7510 DRAGER ARLM 0360» (а.с.2) та - Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3) вбачається, що 02 серпня 2021 року, о 12 годині 32 хвилині, правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує позитивний результат вказаного огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням зазначеного приладу (2,78‰).
		Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 02 серпня 2021 року (а.с.4-5, відповідно) вбачається, що 02 серпня 2021 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, вони були присутніми у якості свідків під час проходження водієм ТЗ  автомобіля марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », - правопорушником  ОСОБА_1 , відповідно до встановленого порядку, а саме - на місці зупинки керованого тим ТЗ, із застосуванням спеціальних технічних засобів,  огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатом проходження якого, правопорушник ОСОБА_1  перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,78‰).
		Із досліджених у судовому засіданні дисків з аудіо-відео-записом інкримінованого правопорушникові  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.12), вбачається, що 02 серпня 2021 року, о 12 годині 09 хвилин, водій ТЗ  автомобіля марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 »,  правопорушник ОСОБА_1 , приставши на пропозицію співробітників УПП в Луганській області ДПП, пройшов, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ  із застосуванням спеціальних технічних засобів, у результаті проведення якого, було встановлено факт перебування правопорушника ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (2,78‰), при цьому, останній висновку проведеного огляду  не спростовував.
		У судовому засіданні встановлено, що, згідно бази даних «ІПНП» України (а.с.6), на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_2 , категорії «А,В,С1,С». 
		Суд, враховуючи пояснення правопорушника  ОСОБА_1 , надані останнім у попередньому судовому засіданні, а також, дослідивши письмові матеріали справи, та, відтворивши у судовому засіданні диски з аудіо-відео-записом подій інкримінованого правопорушникові ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.9), вважає, що винність правопорушника  ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, та, крім визнання своєї провини безпосередньо правопорушником  ОСОБА_1 у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:
		- письмових пояснень свідка ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 02 серпня 2021 року (а.с.4-5, відповідно), 
		- Висновку тесту огляду на стан сп`яніння №64 із застосуванням приладу «ALKOTEST 7510 DRAGER ARLM 0360» (а.с.2) та - Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3),
		а також, змістом відтворених у судовому засіданні дисків з аудіо-відео-записом подій інкримінованого правопорушникові ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.9), де зафіксовано факт порушення правопорушником ОСОБА_1 вимог п.2.9 «а» ПДР України, в частині  керування транспортним засобом  автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », за вказаних у протоколі обставин, тобто - 02 серпня 2021 року, приблизно о 12 годині 09 хвилин, в районі будинку №55, по вулиці Маріупольській міста Лисичанська, - у стані алкогольного сп`яніння, - 
		у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника  ОСОБА_1   не оспорювалися, та, у своїй сукупності, - підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника  ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та  винність останнього у його вчиненні, оскільки співробітниками УПП в Луганській області ДПП зібрано достатньо доказів для ухвалення остаточного рішення по справі, котрі,  на переконання суду, - є ґрунтовними, допустимими, узгоджуються між собою, а також, зі змістом протоколу та наданими до суду матеріалами справи, і, відповідно, підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно правопорушника  ОСОБА_1 .
		Дії правопорушника  ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
		При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник  ОСОБА_1  не працює, має постійне місце мешкання, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті  не піддавався (а.с.7), посвідчення водія  має (а.с.6). 
		В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного. 
		Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.
		Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина - є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
		Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника  ОСОБА_1 , який  не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті, при цьому, у судовому засіданні провину  у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що є найбільш небезпечним у сфері безпеки дорожнього руху, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення  у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачені санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
		Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
		На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника  ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів  ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача  Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір  у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
		Речові докази:
		диски з аудіо-відео-записом, у кількості - 2 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.9),
		 підлягають зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП. 
		Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.130 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, 
		 
		постановив:
		 
		Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню  у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
		Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів  ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача  Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір  у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
		Речові докази:
		диски з аудіо-відео-записом, у кількості - 2 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП,
		 зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП. 
		Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...