Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 278/475/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 27.10.2021. Зареєстровано: 27.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2021.
Дата набрання законної сили: 27.10.2021
Номер судового провадження: 1-кп/278/118/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62019240000000045

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 278/475/20
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		27 жовтня 2021 року                               м. Житомир
		 
		Житомирський районний суд Житомирської області
		у складі головуючого судді         ОСОБА_1 ,
		з участю:    секретаря         ОСОБА_2 ,
		       прокурора         ОСОБА_3 ,
		       обвинувачених     ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		       захисників         ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі  КК),
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Адвокат ОСОБА_6 ,як представниквласників майна, звернувсядо судуіз клопотаннямпро скасуванняарешту нагрошові кошти у сумі 5680 доларів США та 1820 Євро, які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та були вилучені 03.05.2019 в рамках вказаного кримінального провадження у житлі ОСОБА_5 . Вважає, що зазначене майно не має відношення до кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а подальший арешт даного майна обмежує право власності його власників. Разом з цим, адвокат ОСОБА_6 не зазначив у клопотанні та не долучив до нього ухвалу суду, якою було накладено арешт на вказані грошові кошти.
		Обвинувачені та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти зняття арешту.
		Прокурор заперечила проти зняття арешту вказаного майна, зазначивши, що вказані кошти вилучені в житлі обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому можуть належати йому і підлягати конфіскації за вироком суду.
		Розглянувши клопотання, суд виходить із наступного.
		Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК) арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час судового розгляду за клопотанням представника власника майна, якщо він доведе, що необхідність у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Оскільки на даний час всі докази по справі ще не досліджено, не допитано всіх свідків, а тому не доведено беззаперечну приналежність вказаних коштів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання адвоката є передчасним та на даний час не підлягає задоволенню, що не позбавляє права в подальшому звернутися з таким клопотанням повторно після дослідження всіх доказів, які стосуються приналежності вказаних коштів.
		Керуючись ст. ст. 170, 174, 350, 372 КПК, суд
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		У задовленні клопотання адвоката ОСОБА_6 відмовити.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
		 
		 
		Головуючий                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...