Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/15906/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 27.10.2021. Зареєстровано: 27.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2021.
Дата набрання законної сили: 29.11.2021
Номер судового провадження: 1-кп/638/1506/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42021220000000286

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 638/15906/21
		Провадження № 1-кп/638/1506/21
		В И Р О К
		і м е н е м У к р а ї н и
		27.10.2021 Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
		головуючої судді                      ОСОБА_1 
		за участю секретарки                       ОСОБА_2 
		прокурора                           ОСОБА_3 
		обвинуваченого                       ОСОБА_4 
		захисника адвоката -                     ОСОБА_5 ,
		розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 42021220000000286 від 23.06.2021, за обвинуваченням: 
		ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Львів,українця,громадянина України,з вищоюосвітою,адвоката,раніше несудимого,одруженого,має неповнолітнюдитину 2015року народження, інвалідності,хронічні захворюванняспростовує,зареєстрований тамешкає заадресою АДРЕСА_1 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.369-2КК України, -
		 
		в с т а н о в и в :
		    ОСОБА_4  здійснюючи на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1106 від 05.09.2003 індивідуальну адвокатську діяльність, щодо захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту, нехтуючи вимогами ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 15.06.2021 о 18:30 знаходячись у приміщенні кафе, розташованому у супермаркеті «КЛАСС» по вул. Двадцять третього Серпня, 33-а у м.Харкові, діючи умисно, використовуючи свій статус адвоката у власних корисливих цілях, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, висловив ОСОБА_6 пропозицію щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США, що згідно офіційному курсу НБУ на 15.06.2021 складало 80987,10 грн., за обіцянку здійснити вплив на прийняття слідчим ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 рішення про закриття кримінального провадження №12021221200000796 від 14.06.2021 за фактом вчинення ОСОБА_6 опору працівникам правоохоронного органу, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України. 
		   З метою одержання неправомірної вимоги для себе ОСОБА_4 , 17.06.2021 приблизно о 18:30 зустрівся з ОСОБА_6 у ресторані «Макдональдс» , розташованому по вул. Полтавський Шлях, 58 у м.Харкові, де з метою прикриття своєї протиправної діяльності та надання їй вигляду законності, уклав з останнім договір про надання правової допомоги, не маючи наміру його виконувати, після чого отримання від останнього для себе частину раніше обумовленої неправомірною вигоди у розмірі 4000,00 гривень, за вплив на прийняття слідчим ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 рішення про закриття кримінального провадження № 12021221200000796.
		   Продовжуючи свої злочинні дії направленні на одержання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_4 , 25.06.2021 о 13:13 знаходячись на паркові біля супермаркету «КЛАСС» по вулиці Двадцять третього Серпня, 33а у м.Харкові, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, одержав від ОСОБА_8 другу частину раніше обумовленого неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США, що згідно офіційному курсу НБУ на 25.06.2021 склала 41188,35 гривень, за вплив на прийняття слідчим ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 рішення про закриття кримінального провадження № 12021221200000796 .
		    Продовжуючи реалізовувати свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_4 , 02.07.2021 о 12:40 знаходячись на паркові біля супермаркету «КЛАСС» по вулиці Двадцять третього Серпня, 33-а у м.Харкові, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, одержав від ОСОБА_8 третю частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ на 25.06.2021 складало 13692,05 грн., за вплив на прийняття слідчим ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 рішення про закриття кримінального провадження № 12021221200000796. 
		   Таким чином, у період часу з 17.06.2021 по 25.06.2021 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе в розмірі 58880,40 гривень, за вплив на прийняття слідчим ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 рішення про закриття кримінального провадження № 12021221200000796 від 14.06.2021 за фактом вчинення ОСОБА_6 опору працівникам правоохоронного органу, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
		   Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України , а саме: одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та пропозиція здійснити вплив за надання такої вигоди. 
		   Під час досудового розслідування між прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості від 12.10.2021.
		   Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватіть у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти судовому розгляду у повному обсязі, правдиво та повною мірою повідомляти факти вчиненого кримінального правопорушення, та не замовчувати факти вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.
		   Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.
		   Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		   Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право затвердити угоду.
		   Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
		   Згідно вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. 
		   Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України та відповідно до норм ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.369-2 КК України  є нетяжким злочином .
		   Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
		   При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
		   Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		   Обвинувачений ОСОБА_4  повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та погоджується на призначення узгодженого покарання.
		   Виходячи з викладеного, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинуваченого та прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 12 жовтня 2021, укладеної під час досудового розслідування між прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 , та призначення узгодженого сторонами покарання.
		   Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		   Процессуальні витрати по справі відсутні.
		   Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. 
		   На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
		 
		у х в а л и в :
		   Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 жовтня 2021 між прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 кримінальному провадженні № 42021220000000286 від 23.06.2021.
		    ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.
		   Речові докази: мобільний телефон- «Vivo V 2027» з сім картами- повернути ОСОБА_7 , мобільний телефон «IPONE 11 PRO MAX» - повернути ОСОБА_4 , ноутбук « АSUS» повернути ОСОБА_7 , вказані у постанові про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 14 липня 2021 року докази- зберігати з матеріалами кримінального провадження.
		   Скасувати арешти майна, які були накладені ухвалами слідчої судді Ленінського районного суду міста Харкова від 15 липня 2021 року.
		   Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
		   Повний текст вироку складений 27 жовтня 2021 року.
		 
		 
		 
		Головуючий: суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...