Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/21492/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 27.10.2021. Зареєстровано: 28.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2021.

Номер судового провадження: 2-во/753/213/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		        ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА         
		справа № 753/21492/20
		провадження № 2-во/753/213/21 
		 
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"27" жовтня 2021 р. м. Київ
		Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду, 
		УСТАНОВИВ:
		21.10.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду. 
		Заява подана представником АТ КБ «Приватбанк», відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана головуючому судді Курічовій В.М. 22.10.2021. 
		Представник АТ КБ «Приватбанк» у заяві просить: 
		- виправити допущену описку, в рішенні суду, а саме просить зазначити вірну суму заборгованості за тілом кредиту, яку суд ухвалив стягнути з відповідача ОСОБА_1 «35 668, 54 грн» замість помилково зазначеної «35 558, 54 грн».
		Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
		Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
		Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2021 у справі № 753/21492/20 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за тілом кредита за кредитом договором про надання банківських послуг № б/н від 05.03.2013 станом на 26.10.2020 в розмірі 35 668,54 грн, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1 881,20 грн.
		В рішенні суду помилково зазначено суму тіла кредиту за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 05.03.2021 станом на 26.10.2020 в розмірі «35 558,54 грн» замість вірного «35 668,54 грн».
		Описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. 
		Керуючись нормами ст. 269-261, 269, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду задовольнити. 
		Виправити описку допущену у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2021 у справі № 753/21492/21, зазначивши вірну суму заборгованості за тілом кредиту, яку суд ухвалив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» «35 668, 54 грн» замість помилково зазначеної «35 558, 54 грн».
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя                                                                           В.М. Курічова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...