Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/3836/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 27.10.2021. Зареєстровано: 28.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2021.
Дата набрання законної сили: 05.11.2021
Номер судового провадження: 1-кп/607/1133/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021216040000268

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05.10.2021 Справа №607/3836/21 
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 
		в складі:
		головуючого    судді ОСОБА_1 
		               за участю секретаря     ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021216040000268 від 17 лютого 2021 року про обвинувачення 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України уродженця м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , несудимого, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, 
		за участю прокурора ОСОБА_5 
		потерпілої             ОСОБА_6 
		представника потерпілої 
		ОСОБА_7             адвоката ОСОБА_8    
		захисника             адвоката ОСОБА_9 
		обвинувачених         ОСОБА_3 
		                ОСОБА_4 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		15 лютого 2021 року, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які перебували в м. Тернопіль, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, які перебували у невстановленому слідством місці, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, домовились про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м.Тернополя під приводом відшкодування заподіяної потерпілим матеріальної шкоди та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів за нібито вчинення останніми дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими. 
		Надалі, 16 лютого 2021 року, близько 12:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та на виконання умов вищезазначеної домовленості, визначила стаціонарний номер телефону, який належить потерпілій ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_4 , для подальшого здійснення до неї дзвінка з метою повідомлення їй неправдивої інформації відносно її сина та незаконного заволодіння коштами останньої шляхом шахрайства. В цей час, у обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували у м. Тернопіль, за попередньою домовленістю із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка знаходилась у невстановленому слідством місці, виник злочинний намір на заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 .
		Реалізуючи свій злочинний намір, 16 лютого 2021 року, близько 12:30 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та на виконання умов вищезазначеної домовленості, використовуючи мобільний зв`язок, здійснила дзвінок на стаціонарний телефонний номер, на який відповіла потерпіла ОСОБА_11 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в телефонній розмові з останнім, використовуючи ефект несподіваності, скориставшись хвилюванням та розгубленим станом ОСОБА_11 , видала себе за працівника поліції та повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що її син скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілий від його дій перебуває у лікарні. Надалі, використовуючи розгублений стан потерпілої ОСОБА_11 та її родинні зв`язки, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, висунула вимогу добровільно передати грошові кошти на лікування сина та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за нібито вчинення дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.
		В свою чергу, потерпіла ОСОБА_11 , будучи введенею в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її сина у випадку, якщо вона не виконає вищезазначеної вимоги, погодилась передати грошові кошти в сумі 20000 гривень. Отримавши згоду потерпілої ОСОБА_11 на передачу грошових коштів, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомила їй про приїзд до неї помічника прокурора, якому вона повинна передати вказані грошові кошти, при цьому наказала постійно знаходитись із нею на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_11  усвідомити події, які з нею відбуваються, та з метою недопущення здійснення останньою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій.
		Після цього, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила відомості про місце проживання потерпілої ОСОБА_11 обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, дотримуючись вищезазначеної домовленості, перебували в м. Тернопіль, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено. Надалі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підійшли до місця проживання ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_4 .
		Надалі, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та на виконання умов вищезазначеної домовленості, прибули по місцю проживання ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_4 , де, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримавши дозвіл, перебували у квартирі останньої та, ОСОБА_3 видаючи себе за помічника прокурора, очікував на передачу йому грошових коштів в розмірі 20000 гривень, нібито на лікування сина та не притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.
		Після цього, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи постійно на телефонному зв`язку із потерпілою ОСОБА_11 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та на виконання умов вищезазначеної домовленості, використовуючи мобільний зв`язок, висунула вимогу добровільно передати ще грошові кошти для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування потерпілого, який постраждав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 22000 гривень. Враховуючи зазначене, потерпіла ОСОБА_7 будучи введенею в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконанаю в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її сина у випадку, якщо вона не виконає вищезазначеної вимоги, погодилась передати та у приміщенні квартири, що по АДРЕСА_4 , передала обвинуваченому ОСОБА_12 додатково грошові кошти в сумі 22000 гривень.
		Після отримання шахрайським шляхом грошових коштів потерпілої ОСОБА_7 в розмірі 42000 гривень, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили місце вчинення злочину та, ОСОБА_3 передав грошові кошти ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 і невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та на виконання умов вищезазначеної домовленості, здійснив розподіл між вказаними особами грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом в потерпілої ОСОБА_7 .
		Отже, своїми протиправними діями, обвинувчаені ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 42000 гривень.
		Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2021 року, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , які перебували в м. Тернопіль, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка перебувала у невстановленому слідством місці, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, домовились про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м. Тернополя під приводом відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів за нібито вчинення останніми дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими. 
		Надалі, 16 лютого 2021 року, близько 19:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та на виконання умов вищезазначеної домовленості, визначила стаціонарний номер телефону, який належить потерпілій ОСОБА_13 , що проживає по АДРЕСА_5 , для подальшого здійснення до неї дзвінка з метою повідомлення їй неправдивої інформації відносно її доньки та незаконного заволодіння грошовими коштами останньої шляхом шахрайства. В цей час, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували у м. Тернопіль, за попередньою домовленістю із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка знаходилась у невстановленому слідством місці, виник злочинний намір на заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 .
		Реалізуючи свій злочинний намір, 16 лютого 2021 року, близько 19:30 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та на виконання умов вищезазначеної домовленості, використовуючи мобільний зв`язок, здійснила дзвінок на стаціонарний телефонний номер, на який відповіла ОСОБА_13 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, невстановлена досудовим розслідуванням особа в телефонній розмові з останньою, використовуючи ефект несподіваності, скориставшись хвилюванням та розгубленим станом ОСОБА_13 , видала себе за працівника поліції та повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що її донька скоїла дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілий від її дій перебуває у лікарні. Надалі, використовуючи розгублений стан ОСОБА_13 та її родинні зв`язки, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, висунула вимогу добровільно передати грошові кошти для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності її доньки за нібито вчинення останньою дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.
		В свою чергу, потерпіла ОСОБА_13 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконаним в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї доньки, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її доньки у випадку, якщо вона не виконає вищезазначеної вимоги, погодилась передати грошові кошти в сумі 10000 гривень, золоті вироби, та мобільний телефон марки «Sigma». Отримавши згоду ОСОБА_13 на передачу грошових коштів та зазначених речей, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомила їй про приїзд до неї помічника прокурора, якому вона повинна передати вказані грошові кошти та речі, при цьому наказала постійно знаходитись із нею на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості потерпілій ОСОБА_13  усвідомити події, які з нею відбуваються, та з метою недопущення здійснення останньою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій.
		Після цього, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила відомості про місце проживання ОСОБА_13 обвинуваченому ОСОБА_3 які, дотримуючись вищезазначеної домовленості, перебували в м. Тернопіль, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено. Надалі, ОСОБА_3 викликали маршрутне таксі, та на ньому направились до місця проживання ОСОБА_13 , що по АДРЕСА_5 .
		Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та на виконання умов вищезазначеної домовленості, прибув по місцю проживання потерпілої ОСОБА_13 , що по АДРЕСА_5 , де, ОСОБА_3 отримавши дозвіл, перебував у квартирі останньої та, видаючи себе за помічника прокурора, очікував на передачу йому грошових коштів в розмірі 10000 гривень, золотих виробів, а саме: сережки (підвіски), вагою 3,87 грами, які для потерпілої не становлять матеріальної цінності, обручальне кільце, проби «583» вагою 8,35 грам, розмір 21,5, вартістю 7813 гривень 76 копійок, сережки, проби «583» на якому наявний орнамент у вигляді цифри «8», вагою 4,59 грами, вартістю 4295 гривень 23 копійок, сережки, проби «583» на якому наявний орнамент у вигляді цифри «ромбу», вагою 2,13 грами, вартістю 1993 гривень 21 копійок, хрестик, вагою 2,77 грами, який для потерпілої не становлять матеріальної цінності, ланцюжок, проби «583», вагою 1,70 грами, вартістю 1590 гривень 82 копійок, ланцюжок із кулоном, проби «583», вагою 3,48 грами, вартістю 3256 гривень 51 копійок, кільце, проби «583», вагою 3,03 грами, розмір 18, вартістю 2835 гривень 41 копійок, кулон, проби «583», вагою 1,18 грами, вартістю 1104 гривень 22 копійок, та мобільного телефону марки «Sigma», який для потерпілої не становлять матеріальної цінності, нібито для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності доньки ОСОБА_13 за вчинення останньою дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.
		Після отримання шахрайським шляхом грошових коштів потерпілої ОСОБА_13 в розмірі 10000 гривень, золотих виробів, а саме: сережки (підвіски), вагою 3,87 грами, які для потерпілої не становлять матеріальної цінності, обручальне кільце, проби «583» вагою 8,35 грам, розмір 21,5, вартістю 7813 гривень 76 копійок, сережки, проби «583» на якому наявний орнамент у вигляді цифри «8», вагою 4,59 грами, вартістю 4295 гривень 23 копійок, сережки, проби «583» на якому наявний орнамент у вигляді цифри «ромбу», вагою 2,13 грами, вартістю 1993 гривень 21 копійок, хрестик, вагою 2,77 грами, який для потерпілої не становлять матеріальної цінності, ланцюжок, проби «583», вагою 1,70 грами, вартістю 1590 гривень 82 копійок, ланцюжок із кулоном, проби «583», вагою 3,48 грами, вартістю 3256 гривень 51 копійок, кільце, проби «583», вагою 3,03 грами, розмір 18, вартістю 2835 гривень 41 копійок, кулон, проби «583», вагою 1,18 грами, вартістю 1104 гривень 22 копійок, та мобільного телефону марки «Sigma», який для потерпілої не становлять матеріальної цінності, обвинувачений ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та, передав грошові кошти та зазначені речі обвинуваченому ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_3 і невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та на виконання умов вищезазначеної домовленості, здійснив розподіл між вказаними особами грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом в ОСОБА_13 .
		Отже, своїми протиправними діями, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження за попередньою змовою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 в розмірі 32889,14 грн.
		Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчиннив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.190 КК України, а саме  заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.
		Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.190 КК України, а саме  заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.
		26 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченими  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження.  ОСОБА_3 , беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки в сумі 42000 грн., видавши майно набуте злочинним шляхом та усунув заподіяну шкоду.  ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки, видавши майно набуте злочинним шляхом та усунув заподіяну шкоду. 
		05 жовтня 2021 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченими  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження.  ОСОБА_3 , беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки (матеріальну шкоду в сумі 10000 грн та моральну шкоду у розмірі 11000 грн.), видавши майно набуте злочинним шляхом, а саме золоті вироби видано слідчій, які буде повернуто потерпілій та усунув заподіяну шкоду.  ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки (матеріальну шкоду в сумі 10000 грн та моральну шкоду у розмірі 11000 грн.), видавши майно набуте злочинним шляхом, а саме золоті вироби видано слідчій, які буде повернуто потерпілій та усунув заподіяну шкоду.
		Також вказаними угодами визначено покарання, яке повинен понести  ОСОБА_3 , а саме за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, з врахуванням вищенаведених пом`якшуючих покарання обставин, передбачена можливість звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку. З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період дії іспитового строку, на нього слід покласти передбачені ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для виправлення ОСОБА_3 . 
		Вказаними угодами визначено покарання, яке повинен понести  ОСОБА_4 , а саме за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, з врахуванням вищенаведених пом`якшуючих покарання обставин, передбачена можливість звільнення обвинуваченого  ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку. З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період дії іспитового строку, на нього слід покласти передбачені ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для виправлення  ОСОБА_4 .
		В угодах передбачені наслідки укладання та затвердження угод про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
		Згідно п. 1 ч. 3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до п.1ст.468КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
		Згідно ч. 3 ст.469КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Судом встановлено, що  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, які згідно ст.12КК України відносяться до нетяжких злочинів.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений  ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Також судом з`ясовано, що обвинувачений  ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами. 
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.
		Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 26 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_7 і обвинуваченими  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 таукладеної 05 жовтня 2021 року між потерпілою ОСОБА_6 і обвинуваченими  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 угоди про примирення і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
		Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2021 року у справі № 607/3166/21 (провадження № 1-кс/607/1163/2021) накладено нарешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ2: НОМЕР_2 ,із сім-картою: НОМЕР_3 ;чоловічу джинсовукуртку синьогокольору; золотівироби,а саме:золоту обручку,два кулони ізкамінцем золоті,золотий ланцюжок,золоте кільцеіз камінцем,золотий хрестик,три парисережок;свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу марки«Nissan»моделі «Sunny»червоного кольору,1993року випуску,д.н.з. НОМЕР_4 ,номер кузова НОМЕР_5 та в`язку ключіввід даногоавтомобіля;мобільний телефонмарки «Nokia»,ІМЕІ1: НОМЕР_6 ,ІМЕІ2: НОМЕР_7 ,та сім-карти: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,який судвважає слідскасувати,оскільки наданий часвідпала необхідність увжитихзаходах забезпеченнякримінального провадження. 
		Речовий доказ- транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Sunne», червоного кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , який після проведення всіх необхідних слідчих дій повернутий ОСОБА_14 , суд вважає слід залишити у власності обвинуваченого ОСОБА_14 , після набрання вироком законної сили.
		Речові докази передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопльській області згідно квитанції № 011330, а саме:
		- мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою: НОМЕР_3 ; чоловічу джинсову куртку синього кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Sunny» червоного кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 та в`язку ключів від даного автомобіля, суд вважає слід повернути обвинуваченому ОСОБА_14 ;
		-мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , та сім-карти: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , суд важажє слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; 
		- золоті вироби, а саме: золоту обручку, два кулони із камінцем золоті, золотий ланцюжок, золоте кільце із камінцем, золотий хрестик, три пари сережок, суд вважає слід повернути потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.
		У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових дактилоскопічних експертиз від 25.02.2021 року № СЕ-19/120-21/2156-Д в сумі 1307, 60 грн та № СЕ-19/120-21/2155-Д в сумі 980 грн., а всього на загальну суму 2287,6 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинувачених  ОСОБА_14 , ОСОБА_4 в рівних частках, по 1143,8 грн. з кожного в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведення експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.
		 
		Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченими  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 угоду про примирення.
		Затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченими  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 угоду про примирення.
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
		На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
		Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_3 наступні обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
		На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
		Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_4 наступні обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2021 року у справі № 607/3166/21 (провадження № 1-кс/607/1163/2021) на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою: НОМЕР_3 ; чоловічу джинсову куртку синього кольору; золоті вироби, а саме: золоту обручку, два кулони із камінцем золоті, золотий ланцюжок, золоте кільце із камінцем, золотий хрестик, три пари сережок; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Sunny» червоного кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 та в`язку ключів від даного автомобіля; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , та сім-карти: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 - скасувати. 
		Речовий доказ- транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Sunne», червоного кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 - залишити у власності ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.
		Речові докази передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопльській області згідно квитанції № 011330, а саме:
		- мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою: НОМЕР_3 ; чоловічу джинсову куртку синього кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Sunny» червоного кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 та в`язку ключів від даного автомобіля - повернути ОСОБА_3 ;
		-мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , та сім-карти: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 - повернути ОСОБА_4 ; 
		- золоті вироби, а саме: золоту обручку, два кулони із камінцем золоті, золотий ланцюжок, золоте кільце із камінцем, золотий хрестик, три пари сережок - повернути потерпілій ОСОБА_6 , 
		після набрання вироком законної сили.
		Процесуальні витрати за проведення: за проведення судових дактилоскопічних експертиз від 25.02.2021 року № СЕ-19/120-21/2156-Д в сумі 1307, 60 грн та № СЕ-19/120-21/2155-Д в сумі 980 грн., а всього на загальну суму 2287,6 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинувачених  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 врівних частках,по 1143,8грн.(однійтисячі стосорок тригривні вісімдесят копійок)з кожногов користьдержави (УКу мТернополі/м.Тернопіль/24060300Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37977726Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)Рахунок отримувача:UA348999980313030115000019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300).
		Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		 
		Головуючий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...