Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/6487/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Надіслано для оприлюднення: 28.10.2021. Зареєстровано: 28.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2021.

Номер судового провадження: 2-др/521/31/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
		__________________________________________________________________________
		Справа № 521/6487/20
		Номер провадження №2др/521/31/21
		 
		ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 жовтня 2021 року                  м. Одеса
		Малиновський районний суд міста Одеси в складі
		судді - Маркарової С.В.,
		за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
		розглянувши цивільну справу 
		 
		позивач : ОСОБА_1 
		відповідачі : ОСОБА_2 
		ОСОБА_3 
		        ОСОБА_4 
		        ОСОБА_5 
		        ОСОБА_6 
		треті особи: ОСОБА_7 
		Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради
		 
		предмет позову : усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В проваджені суду перебувала вищевказана справа. 
		08.06.2021 року  ухвалено рішення. 
		Відповідач ОСОБА_2 в порядку статті 270 ЦПК України звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила розподілити судові витрати, стягнувши на її користь витрати на правничу допомогу.
		Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати. 
		Питання про ухвалення додаткового рішення вирішується в порядку ч.4 ст. 270 ЦПК України без виклику сторін. 
		Предмет додаткового рішення не пов`язаний із оцінкою доказів по суті спору, визначається виключно нормами процесуального закону.
		Так, 23.04.2020 року ОСОБА_1 звернулась із вищевказаним позовом.
		Позовними вимогами позивач визначила: 
		-     визнання незаконним вселення ОСОБА_8 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 
		-    виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
		Рішенням суду від 08.06.2021 року у позові відмовлено. 
		Відповідно до ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи належать до судових витрат. 
		Судові витрати розподіляються між сторонами в порядку ст. 141 ЦПК України, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
		Враховуючи викладене відповідач просила суд присудити на її користь з позивача витрати на правову допомогу в розмірі 100 % як 14 939 грн. 00 коп. 
		Відповідно до статті 30 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. 
		Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. 
		При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. 
		Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
		Так, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом в будь-якому розмірі, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю.
		Разом із тим, при стягненні правничої допомоги як судових витрат судом за судовим рішенням враховується ряд чинників, визначених процесуальним законом. 
		Відповідно до ст.139 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
		Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 
		Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
		Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
		- складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
		- часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
		- обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 
		- ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
		Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
		Попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат подається стороною із першою заявою по суті спору (ч. 1 ст. 134 ЦПК України). 
		Докази витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
		При вирішенні питання про присудження правничої допомоги суд враховує рішенні Конституційного Суду України від 30.09.2009 року № 23рп/2009, за яким правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу  це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
		Поряд із цим, на підтвердження витрат на правничу допомогу, які підлягають присудженню в судовому порядку стороною суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківській документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також їх розрахунку є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (висновок ВС по справі № 820/479/18). 
		На підтвердження понесених витрат на правову допомогу відповідачем надані виключно ордер адвоката та попередній розрахунок суми судових витрат.
		Договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку позивачем за час розгляду справи або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідачем не надані. 
		Вищевикладене виключає задоволення заяви відповідача.
		 
		Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, -
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Відмовити відповідачу ОСОБА_9 в присудженні витрат на правничу допомогу. 
		 
		Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354,355 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.
		 
		Суддя:             С.В. Маркарова
		 
		Повний текст рішення виготовлений 26.10.2021 року.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		13.10.21

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...