Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/23042/16 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 28.10.2021. Зареєстровано: 28.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2021.
Дата набрання законної сили: 21.10.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про оголошення перерви в судовому засіданні 
		"21" жовтня 2021 р.           Справа№ 910/23042/16
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Скрипки  І.М.
		суддів:            Михальської Ю.Б. 
		          Тищенко А.І. 
		 
		при секретарі судового засідання: Линник А.М.
		за участю представників сторін:
		від позивача: Мельник Б.О., Довіреність № 129 від 04.02.21;
		від відповідача: Кулініч А.П., Ордер, серія № 1067700 від 11.11.2020;
		від третьої особи: не з`явилися;
		від прокуратури: Жовтун Н.Б., Посвідчення № 058157 від 01.12.2020; 
		від ТОВ "Профінанс Груп": Посохов В.С., Довіреність №20/10/2021 від 20.10.2021
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"       
		на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 (повний текст складено 05.08.2021)
		у справі №910/23042/16 (суддя Ярмак О.М.) 
		за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
		до Акціонерного товариства "Українська залізниця"       
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця"       
		за участю Прокуратури міста Києва
		про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 942 885,45 доларів США та 52 621 324,56 грн.       
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/23042/16, розгляд якої призначено на 21.10.2021.
		13.10.2021 від представника позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу. 
		21.10.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінанс Груп» до суду надійшла заява про заміну позивача у справі на  його правонаступника - ТОВ «Профінанс Груп», з додатками. 
		21.10.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про заміну  позивача у справі на його правонаступника - ТОВ «Профінанс Груп» з додатками, з посиланням на укладення 19.10.2021 року між вказаними юридичними особами договору про відступлення прав вимоги №1563/61.1.
		Копії вказаних заяв з додатками на адресу інших учасників провадження у справі надіслані не були.
		При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
		Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
		З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, враховуючи надання часу представникам відповідача, третьої особи та прокурору на ознайомлення із поданими заявами про заміну позивача у справі на його правонаступника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.
		Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
		УХВАЛИВ:
		1. Оголосити перерву у справі №910/23042/16 до 14 год. 00 хв. 04.11.2021. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.
		2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.
		3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
		4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.     3 ст.     56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.     1 ст.     58 ГПК України).
		           5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м.     Київ, вул. Шолуденка, 1-А (I поверх). 
		 
		Головуючий суддя                                                            І.М. Скрипка 
		 
		Судді                                                                                Ю.Б. Михальська
		 
		                                                                                А.І. Тищенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...