Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 534/1767/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку проведення розрахунків.
Надіслано судом: 28.10.2021. Зареєстровано: 29.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.11.2021.
Дата набрання законної сили: 09.11.2021
Номер судового провадження: 3/534/724/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                       
		П О С Т А Н О В А
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		    Справа № 534/1767/21
		Провадження № 3/534/724/21
		 
		28 жовтня 2021 року місто Горішні Плавні
		                
		Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
		   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ТОВ ТВФ «Укрторгтранс ЛТД» продавцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
		- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП, 
		в с т а н о в и в :
		28 вересня 2021 року о 14 год. 30 хв. в ході проведеної працівниками Головного управління ДПС у Полтавській області фактичної перевірки магазину « Антон-4» по вул. Добровольського, 87/1 в м. Горішні Плавні, Полтавської області, що належить ТОВ «Укрторгтранс ЛТД», було виявлено факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки (надання послуг) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій та не забезпечено проведення розрахункової операцій через реєстратори розрахункових операцій з використання режиму попереднього програмування найменування товарів (із зазначенням коду підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, чим порушив п.п.1, 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95 ВР в редакції ЗУ від 01.06.2000 року №1776-III із змінами та доповненнями.
		Будучи повідомленою у встановленим законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Натомість звернулась на адресу суду з заявою в якій вину за протоколом № 6483 від 28 вересня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП визнала повністю та просила призначити їй мінімальне стягнення.
		За таких обставин, суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до відповідальності. 
		Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. 
		   У відповідностідо вимогп.п.1,11ст.3Закону України«Про застосуванняреєстраторів розрахунковихоперацій усфері торгівлі,громадського харчуваннята послуг», суб`єкти господарювання,які здійснюютьрозрахункові операціїв готівковійта/абов безготівковійформі (іззастосуванням електроннихплатіжних засобів,платіжних чеків,жетонів тощо)при продажутоварів (наданніпослуг)у сферіторгівлі,громадського харчуваннята послуг,а такожоперації зприймання готівкидля подальшогоїї переказузобов`язані зокрема проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно зУКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.
		Згідно приєднанимдо матеріалівсправи актом(довідкою)фактичної перевіркивід 28вересня 2021року №7614/16/31/рро/21067304,при перевірцігосподарського об`єкту -магазину «Антон-4»,що належитьТОВ «УкрторгтрансЛТД» поДобровольського,87/1в м.Горішні Плавні,Полтавської області,було виявленофакт порушення ОСОБА_1 встановленого закономпорядку проведеннярозрахунків,а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму з використанням РРО та не забезпечено проведення розрахункової операцій через реєстратори розрахункових операцій з використання режиму попереднього програмування найменування товарів (із зазначенням коду підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.
		Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.
		Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено. 
		З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушниці у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню нею нових правопорушень. 
		Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.    
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,294 КУпАП, 
		п о с т а н о в и в : 
		Визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП,та накластина неї адміністративнестягнення увиді  штрафу в розмірі 85 гривні. 
		Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору. 
		Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. 
		Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя                                   О.В. Солоха

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...