Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/13453/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності.
Надіслано судом: 28.10.2021. Зареєстровано: 29.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.11.2021.
Дата набрання законної сили: 29.11.2021
Номер судового провадження: 1-кп/752/1690/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021100010000648

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 752/13453/21 
		Провадження № 1-кп/752/1690/21 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28.10.2021 року                            м. Київ
		Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
		головуючого судді                 ОСОБА_1 
		при секретарі                     ОСОБА_2 
		за участю прокурора                 ОСОБА_3 
		обвинуваченого                     ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта середня,не одруженого, працевлаштованого неофіційно, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (гараж на території гаражно-будівельного кооперативу), раніше судимого:
		- за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 03.10.2012 року за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 30.06.2016 року за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.06.2016 року умовно-достроково на 9 місяців 19 днів;
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 12.03.2021 року приблизно о 15 годині 47 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №37 по вулиці Деміївській в місті Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону на телефон спеціальної лінії "102" чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції міста Києва та діючи умисно, розуміючи, що інформація, яку він збирається повідомити, є неправдивою та створить обстановку загального страху та невпевненості населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору спеціальної лінії "102" про підготовку вибуху в приміщенні Київської міської державної адміністрації, розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 36, після чого в ході виїзду слідчо-оперативної групи до вказаної адміністрації повідомлення обвинуваченого не підтвердилось, оскільки вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин у приміщенні Київської міської державної адміністрації виявлено не було. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що дійсно 12 березня 2021 року шляхом телефонного дзвінка повідомив на спеціальну лінію "102" завідомо неправдиві відомості про замінування Київської міської державної адміністрації.
		Щиро розкаявся у вчиненому.
		Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
		В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 259 ч. 1 КК України правильно як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
		При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:
		- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
		- особу обвинуваченого, який не одружений, працевлаштований неофіційно, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, притягався до адміністративної відповідальності.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення: з 12.03.2021 року по 13.03.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової фоноскопічної експертизи №СЕ-19/111-21/16154-ВЗ від 13.04.2021 року у розмірі 1307 гривень 60 копійок.
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
		 
		ЗАСУДИВ:
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
		Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
		Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
		Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення: з 12.03.2021 року по 13.03.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової фоноскопічної експертизи №СЕ-19/111-21/16154-ВЗ від 13.04.2021 року у розмірі 1307 гривень 60 копійок - в дохід держави.
		Речові докази:
		- CD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же;
		- мобільний телефон "HUAWEI", IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , які зберігаються в спецпакеті №SUD 1046206 та поміщені до камери схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - повернути ОСОБА_4 за належністю.
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
		На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому  негайно.
		 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...