Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/55843/21-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано для оприлюднення: 28.10.2021. Зареєстровано: 29.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2022.

Номер судового провадження: 1-кс-48487/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62021000000000529

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/55843/21-к 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		22 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5, за участю секретаря ОСОБА_6 прокурора ОСОБА_7 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 62021000000000529 від 16.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 376-1, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -
		В С Т А Н О В И В:
		Перший заступник Генерального прокурора ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
		В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000529 від 16.06.2021 за фактами учинення службовою особою державної зради у формі шпигунства, незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду суддями за попередньою змовою із помічниками судді, які мають доступ до вказаної автоматизованої системи, а також складання суддями за попередньою змовою із помічниками судді завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 376-1, ч. 1 ст. 366 КК України.
		Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що суддя Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила в злочинну змову з працівниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації, для яких збирає та яким передає за сприяння невстановлених осіб відомості з обмеженим доступом, що становлять оперативний інтерес для спецслужб Російської Федерації, а також надає вказаним особам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Крім того, ОСОБА_1 розробила протиправну схему, за якою вона, фактично перебуваючи на постійній основі у місті Києві та проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , нібито здійснює судочинство та приймає судові рішення у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1. З метою реалізації вказаної протиправної схеми  ОСОБА_1 вступила в злочинну змову з помічником судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вживає заходів щодо створення видимості проведення судових засідань під головуванням судді ОСОБА_1, навмисно не запрошуючи учасників з тим, щоб вони не викрили відсутність ОСОБА_1 на робочому місці, готує проекти судових рішень, прийнятих від імені ОСОБА_1 у той час, коли остання фактично перебуває поза межами приміщення суду та м. Слов`янськ, вносить від імені ОСОБА_1 до автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду неправдиві відомості у формі електронних примірників судових рішень, прийнятих від імені ОСОБА_1 у той час, коли остання фактично перебуває поза межами приміщення суду та м. Слов`янськ. Підготовлені від імені судді ОСОБА_1 проекти судових рішень ОСОБА_2 передає секретарю судових засідань Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, у свою чергу, формує відповідні судові справи та надсилає відповідні судові рішення сторонам у цих справах.
		 
		Враховуючи зазначене, а також те, що у приміщенні квартири, що перебуває у власності ОСОБА_1 , можуть зберігатися речі, предмети та документи, які вказані у клопотанні та які містять відомості про обставини вчинення незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду, а також складання завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
		Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_1 та  ОСОБА_4 .
		Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
		Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000529 від 16.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 376-1, ч. 1 ст. 366 КК України.
		 
		У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
		Зважаючи на викладене, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення запитуваних прокурором предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, - 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.
		Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10, іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 62021000000000529, прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000529, на проведення обшуку у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_1 та  ОСОБА_4 , з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення речей, предметів і документів, що мають значення для дослідження обставин злочину, а саме: 
		- паспорту громадянина Російської Федерації, виданого на ім`я ОСОБА_1 , листування ОСОБА_1 з представниками спецслужб іноземних держав та іноземними громадянами, оригіналів документів, складених ОСОБА_1 як громадянином Російської Федерації, та документів, виданих на її ім`я як громадянина Російської Федерації;
		- персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку та флеш-картами пам`яті, за допомогою яких ОСОБА_1 здійснювала листування з представниками спецслужб іноземних держав та іноземними громадянами, зв`язувалася з ними та (або) направляла відомості, які становлять для них оперативний інтерес;
		- носіїв інформації (жорстких дисків, оптичних дисків, USB-flash накопичувачів та ін.), на яких містяться відомості, що становлять інтерес для спецслужб Російської Федерації, та які збиралися та (або) передавалися представникам спецслужб іноземних держав;
		- ухвал Донецького окружного адміністративного суду, прийнятих від імені судді ОСОБА_11, від 29.06.2021 у справах № 200/7358/20-а, № 200/7832/21, № 200/7776/21, № 200/7827/21, № 200/7789/21, № 200/7836/21, № 200/7810/21, № 200/7778/21, № 200/7774/21, № 200/7712/21, № 200/7714/21, № 200/7762/21, № 200/7768/21, № 200/7716/21, № 200/7854/21; ухвал від 30.06.2021 у справах № 200/7861/21, № 200/7870/21, № 200/7874/21, № 200/7879/21, № 200/7893/21, № 200/7904/21, № 200/7912/21, № 200/11755/20-а, № 200/7907/21, № 200/7907/21, № 200/7886/21, № 200/14542/19-а, № 200/4682/21; ухвал від 06.08.2021 у справі № 200/7874/21; ухвал від 09.08.2021 у справах № 200/9036/21, № 200/9178/21, № 200/8940/21, № 200/9514/21, № 200/10011/21, № 200/8853/21, № 200/9937/21, № 200/9995/21, № 200/7879/21; ухвал від 10.08.2021 у справах № 200/9926/21, № 200/9958/21, № 200/9962/21, № 200/9980/21; ухвал від 12.08.2021 у справах № 200/9119/21, № 200/9119/21, № 200/10012/21, № 200/10012/21, № 200/10114/21, № 200/10132/21, № 200/9138/21, № 200/7861/21, № 200/11755/20-а, № 200/8909/21, № 200/10104/21, № 200/10070/21, № 200/10063/21, № 200/9050/21, № 200/9050/21, № 200/9070/21, № 200/7768/21; ухвал від 13.08.2021 у справах № 200/7689/21, № 200/9526/21, № 200/9324/21, № 200/9324/21, № 200/8906/21, № 200/7832/21, № 200/9937/21; ухвал від 08.09.2021 у справах № 200/8751/21, № 200/7886/21, № 200/9578/21, № 200/9627/21, № 200/9050/21, № 200/8853/21, № 200/9138/21, № 200/8751/21, № 200/7689/21; ухвал від 23.09.2021 у справі № 805/4260/16-а; ухвал від 24.09.2021 у справах № 200/12324/21, № 200/12277/21, № 200/12308/21, № 200/12463/21, № 200/12388/21, № 200/12437/21, № 200/12439/21, № 200/12442/21, № 200/12211/21, № 200/11623/21; ухвал від 30.09.2021 у справах № 805/2502/17-а, № 200/9178/21; ухвал від 01.10.2021 у справах № 200/12926/21, № 200/11623/21, № 200/9524/2; ухвал від 04.10.2021 у справах № 200/9488/21, № 200/12713/21; ухвал від 05.10.2021 у справах № 200/9627/21, № 200/7716/21, № 200/9588/21; ухвал від 06.10.2021 у справах № 2а/0570/5983/2011, № 200/12977/21, № 200/12962/21, № 200/12927/21, № 200/12931/21, № 200/12934/21, № 640/15043/21, № 200/7096/20-а, № 805/4260/16-а;
		- рішень Донецького окружного адміністративного суду, прийнятих від імені судді ОСОБА_11, від 10.08.2021 у справі № 200/5706/21; рішень від 10.08.2021 у справах № 200/7879/21, № 200/7904/21; рішень від 12.08.2021 у справах № 200/7861/21, № 200/7768/21; рішення від 13.08.2021 у справі № 200/9453/21; рішень від 08.09.2021 у справах № 200/8751/21, № 200/7689/21; рішень від 21.09.2021 у справах № 200/8799/21, № 200/7714/21; рішення від 24.09.2021 у справі № 200/9193/21; рішень від 30.09.2021 у справах № 200/7789/21, № 200/9958/21; рішень від 04.10.2021 у справах № 200/9524/21, № 200/9178/21, № 200/9470/21, № 200/9515/21, № 200/9488/21; рішень від 05.10.2021 у справах № 200/9578/21, № 200/9585/21, № 200/9627/21;
		- виконавчих листів від 30.06.2021, від 08.09.2021, підписаних від імені судді ОСОБА_1 у справах № 200/11755/20-а, № 200/4750/21;
		- персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, за допомогою яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , готували проекти вказаних судових рішень, направляли вказані проекти одна одній та вносили відповідні відомості до автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду;
		- носіїв інформації (жорстких дисків, оптичних дисків, USB-flash накопичувачів та ін.), на яких містяться проекти вказаних судових рішень, а також кваліфікований електронний цифровий підпис судді ОСОБА_1 ;
		- мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку та флеш-картами пам`яті, за допомогою яких ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зв`язувалися між собою, направляли одна одній проекти вказаних судових рішень та матеріали відповідних судових проваджень;
		- оригінали документів, що містять рукописний текст та (або) підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
		- документів, чорнових записів, блокнотів, нотаток, записників, зошитів з інформацією, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя -          ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...