Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/11463/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 29.10.2021. Зареєстровано: 29.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2024.
Дата набрання законної сили: 04.11.2021
Номер судового провадження: 1-кс/243/1678/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021053510001756

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 243/11463/21
		Провадження № 1-кс/243/1678/2021
		 
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		29 жовтня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря  ОСОБА_2 , дізнавача  ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		28 жовтня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся дізнавач сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, в якому зазначено, що  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26.10.2021 о 18 год. 20 хв., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно приник до будинку заявниці.
		Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 12021053510001756 від 27жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. 
		В ході досудового розслідування 26.10.2021 року в період часу з 20 год. 20 хв. по 20 год. 40 хв. з письмової заяви дозволу на огляд ОСОБА_4 проведено огляд місця події дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 . Під час огляду місця події виявлено, що пошкоджено вхідні двері. У кухні будинку виявлено невідомого чоловіка, який представився - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 поряд з яким на підлозі знаходиться сокира з дерев`яною ручкою та шило, які належать останньому. Сокира з дерев`яною ручкою та шило вилучено та поміщено до сейф пакетуINZ4008780.
		Під часдосудового розслідуваннядопитано вякості потерпілої ОСОБА_4 ,яка пояснила,що євласницею вказаногобудинку. ОСОБА_4 26.10.2021року знаходиласьу своїхродичів вгостях,де о18год.20хв.на їїмобільний телефонзателефонували співробітникиохорони,бо будинокзнаходиться підсигналізацією,та повідомилипро спрацюваннясигналізації. ОСОБА_4 одразу вирушилаза місцеммешкання таразом зіспівробітниками охоронизайшла добудинку,де виявилиу кухніневідомого чоловіка,який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .На підлозів кухнівиявила сокируз дерев`яноюручкою ташило,які їйне належать. Після того як співробітники поліції разом з ОСОБА_4 зайшли до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , то вони побачили що в кухонній кімнаті будинку знаходиться невідомий чоловік. Далі ОСОБА_4 побачила, що з тильної сторони будинку на вхідних дерев`яних дверях зламаний замок, за вхідними дерев`яними дверима є пластикові двері скло якого розбито. 
		Також, під час досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 26.10.2021 приблизно о 17 год. 40 хв. незаконно проник до територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою сокири та шила на вхідних дверях зламав замок, та на пластикових дверях розбив скло. Зі слів ОСОБА_5 незаконно проник до будинку з метою ночівлі. Сокира з дерев`яною ручкою та шило визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення, бо за допомогою вказаних предметів особа проникла до житла. 
		На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилученіпредмети маютьзначення речовихдоказів таз метоюзбереження речовихдоказів таїх подальшогодослідження,виникла необхідністьв накладенніна нихарешту. 
		 
		Дізнавач сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 призначений на підставі постанови про призначення групи дізнавачів, в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити. 
		Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання дізнавача, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:
		Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.
		Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
		Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання дізнавача являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Накласти арешт насокиру з дерев`яною ручкою та шило, які були вилучені під час огляду місця події 26.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
		Виконання даної ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
		Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.
		Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення. 
		 
		 
		Слідчій суддя 
		Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...