Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 204/8307/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження в порядку надання міжнародної правової допомоги.
Надіслано судом: 29.10.2021. Зареєстровано: 31.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.11.2021.

Номер судового провадження: 1-м/204/34/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 204/8307/21
		Провадження № 1-м/204/34/21 
		 
		КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
		49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua 
		_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання захисника затриманого  ОСОБА_3   ОСОБА_4 про відвід прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , -
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У судовому засіданні захисник затриманого заявив клопотання про відвід прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою длязабезпечення видачіособи (екстрадиційнийарешт)  ОСОБА_3 .
		В обґрунтування заяви зазначив, що даний прокурор є упередженим, оскільки документи наявні в клопотанні оформлені не належним чином, є лише аркушами з номерами. 
		Затриманий ОСОБА_3 підтримав позицію захисника.
		Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід, оскільки не має підстав для відводу передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України. 
		Вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
		Частиною 1ст.77КПК України,визначено,що прокурор,слідчий,дізнавач немає правабрати участьу кримінальномупровадженні:  1)якщо вінє заявником,потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем,членом сім`їабо близькимродичем сторони,заявника,потерпілого,цивільного позивачаабо цивільноговідповідача;  2)якщо вінбрав участьу цьомуж провадженніяк слідчийсуддя,суддя,захисник абопредставник,свідок,експерт,спеціаліст,представник персоналуоргану пробації,перекладач;  3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
		Підставою для відводу прокурора, захисник зазначає те, що прокурор ОСОБА_6 не здійснив належної підготовки матеріалів клопотання, документи не завірені належним чином.
		Відповідно до ч. 5ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість.Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
		Однак,у заявленомувідводі прокурорувідсутні аргументи,докази,які підтверджуютьнаявність підстав,передбачених статтею77КПК України,для відводу.Інших обставин,які бвикликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_7 не встановлено.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, -
		 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		У задоволенні клопотання захисника затриманого  ОСОБА_3   ОСОБА_4 про відвід прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		    Суддя                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...