Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/6928/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Надіслано для оприлюднення: 01.11.2021. Зареєстровано: 02.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2021.
Дата набрання законної сили: 08.11.2021
Номер судового провадження: 3/461/3390/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №461/6928/21
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   29 жовтня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, депутата Одеської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		 
		 
		за ч.7 ст. 121 КУпАП,-
		 
		 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		 
		 
		12.08.2021 року о 00.34 год. на перехресті вул. Коперника  пр. Свободи, у м. Львові, ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки «Ducati Multistrada 950» д.н.з. НОМЕР_1 , який був закріпленим у не встановленому для цього місці, повторно протягом року (постанова про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4298847 від 03.06.2021 року). Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9 В. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП.
		ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутності суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. 
		Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі в судовому засіданні, а тому причини неявки особи до суду визнано неповажними та, відповідно до вимогст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність на підставі наявних матеріалів.
		Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. 
		Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченач.7 ст. 121 КУпАП.
		Згідно ч. 7ст. 121 КУпАПпередбачена відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.
		Згідно з п.2.9В Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака.
		Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.7 ст.121 КУпАП. 
		Обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2021 року знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.
		Протокол складений за наявності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, що підтверджується також наступними даними:
		-протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№ 158290 від 12.08.2021;
		-довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області Дяків Н. від 12.08.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , 03.06.2021 року притягався Управлінням патрульної поліції у Львівській області до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, з накладення на нього штрафу  850, 00 грн.;
		-фотоматеріалами.
		Статтею 23 КУпАПпередбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушення ним Правил дорожнього руху, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.
		У відповідності до вимогст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2021 року складає 454,00 грн.
		 
		Керуючись ст.ст. 124, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, - 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		 
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП та накласти стягнення у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.
		 
		   Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454 грн судового збору.
		   На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
		           
		 
		Суддя                                        І.Р.Волоско

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...