Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 715/2332/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 02.11.2021. Зареєстровано: 02.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2021.
Дата набрання законної сили: 03.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/715/156/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021263070000143

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 715/2332/21 
		Провадження № 1-кп/715/156/21 
		 
		 
		В ИР ОК  
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		02.11.2021         смт. Глибока
		Глибоцький районний суд Чернівецької області 
		у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 
		учасники судового провадження:
		прокурор ОСОБА_3 
		обвинувачений ОСОБА_4 
		захисник ОСОБА_5 
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021263070000143 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, за ч.1, 4 ст. 358 КК України,- 
		 В С Т А Н О В И В:
		11.08.2021 року близько 12.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , з метою уникнення обсервації, самоізоляції, що відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» є обов`язковим для осіб які підпадають під критерії, визначені в рішенні про встановлення карантину, зокрема в п.7 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року №1236, достовірно знаючи, що вакцинованим не був, а також не отримував засіб профілактики проти коронавірусної хвороби 2019 (COVID-19), за допомогою технічного засобу - лазерного принтера виготовив міжнародне свідоцтво про вакцинацію профілактику на своє ім`я, до якого вніс неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Пфайзер-Біон» 03.06.2021 року та 23.06.2021 року, дійсність його з 23.06.2021 року по 22.06.2022 рік, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура Комунальне некомерційне підприємство «Івано-Франківська обласна клінічна інфекційна лікарня Івано-Франківської обласної ради», а також графічного зображення витиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль лікар-терапевт ОСОБА_6 , після чого, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснив на ньому підпис кульковою ручкою чорного кольору.
		В подальшому ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, достовірно знаючи що його дружина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 вакцинованою не була, а також не отримувала засіб профілактики проти коронавірусної хвороби 2019 (COVID-19), за допомогою технічного засобу - лазерного принтера виготовив міжнародне свідоцтво про вакцинацію профілактику на ім`я своєї дружини ОСОБА_7 , до якого вніс неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Пфайзер-Біон» 29.06.2021 року та 13.07.2021 року, дійсність його з 13.07.2021 року по 12.07.2022 рік, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура Комунальне некомерційне підприємство «Івано-Франківська обласна клінічна інфекційна лікарня Івано-Франківської обласної ради», а також графічного зображення витиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль лікар-терапевт ОСОБА_6 , після чого, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснив на ньому підпис кульковою ручкою чорного кольору.
		Відповідно до інформації КНП «Івано-Франківська обласна клінічна інфекційна лікарня Івано-Франківської обласної ради» міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дружини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавалось, у штатному розписі лікарні немає посади лікаря-терапевта та не працює лікар-терапевт ОСОБА_6 , а також медичний персонал даного закладу не проводить вакцинацію населення, доступу до бази даних вакцинованих осіб не має та згідно нормативних документів не відносяться до категорій медичних працівників, які уповноважені видавати міжнародні свідоцтва про вакцинацію.
		Крім того, 13 серпня 2021 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території контрольно - пропускного пункту відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 що в АДРЕСА_1 , діючи з метою уникнення обсервації, самоізоляції, що відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» є обов`язковим для осіб, які підпадають під критерії, визначені в рішенні про встановлення карантину, зокрема в п. 7 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року №1236 маючи прямий умисел направлений на використання завідомо підроблених документів, пред`явив та надав інспектору прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 підроблені документи, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію профілактику на своє ім`я та на ім`я своєї дружини ОСОБА_7 , видані КНП «Івано-Франківська обласна клінічна інфекційна лікарня Івано-Франківської обласної ради», в яких містились завідомо неправдиві відомості, використавши таким чином завідомо підроблені ним офіційні документи.
		23 вересня 2021 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі адвоката було укладено угоду про визнання винуватості.
		За умовами даної угоди ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 та 4 ст. 358 КК України. ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні
		Крім того, сторони погодилися з призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у виді 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
		При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненню кримінальних проступків, позитивно характеризується, раніше не судимий. ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
		У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 23 вересня 2021 року та просили суд її затвердити.
		Також ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 та 4 ст.358 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
		Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити. 
		Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. 
		Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, тобто у підробленні інших офіційних документів, які видаються підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем та ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа. Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та 4 ст. 358 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
		Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
		Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-
		 У Х В А Л И В :
		Затвердити угоду укладену 23 вересня 2021 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури та ОСОБА_4 про визнання винуватості. 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому міру покарання:
		- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень,
		- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
		Речовий доказ: міжнародні свідоцтва про вакцинацію профілактику на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , видані КНП «Івано-Франківська обласна клінічна інфекційна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що зберігається в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.
		На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
		 
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...