Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/4003/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 02.11.2021. Зареєстровано: 03.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/639/146/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019220500000315

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №639/4003/20
		Провадження№1-кп/639/146/21
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		представника потерпілого ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 22.02.2019 року за №12019220500000315 за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
		у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.4 ст.185 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		У лютому 2019 року, точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не довелося можливим, ОСОБА_5 , в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, розробили злочинний план, направлений на крадіжку грошей з вуличного банкомату САНА5218, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого на центральному вході обласного шпиталю ветеранів війни за адресою: АДРЕСА_2 .
		При цьому, ОСОБА_5 , в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи, що викрасти гроші, які знаходяться в середині банкомату в спеціально обладнаних касетах, без пошкодження самого банкомату неможливо, вирішили умисно пошкодити банкомат шляхом його вибуху.
		Згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, при невстановлених слідством обставинах придбали балон природного скрапленого газу «пропан-бутан», необхідний для підриву банкомата САНА5218, поливальний шланг «FIRAT 1/2 NEW GARDEN» для подачі газової вибухонебезпечної суміші безпосередньо у середину банкомату, електричний двожильний мідний кабель ШВВП 2х0,75 та електрошокер «Гепард», за допомогою якого, через вказаний кабель ШВВП 2х0,75 буде здійснено іскрове ініціювання дистанційного вибуху банкомату.
		Реалізуючи злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, шляхом вибуху, з метою таємного викрадення чужого майна у великих розмірах, 22.02.2019 року близько о 03.00 ОСОБА_5 , в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, на автомобілі марки «ВАЗ-2109» світлого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , прибули до банкомату САНА5218, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого на центральному вході обласного шпиталю ветеранів війни за адресою: АДРЕСА_2 , де, умисно використовуючи природний скраплений газ «пропан-бутан» та металеву «фомку», не санкціоновано відкрили, зламавши механізм шторки шатера  отвору для видачі готівки, за допомогою поливального шлангу «FIRAT 1/2 NEW GARDEN» через вказаний отвір видачі готівки заповнили ним банкомат, утворивши таким чином зону високого тиску, і за допомогою електричного двожильного мідного кабелю ШВВП 2х0,75 та електрошокеру «Гепард» ініціювали іскровий дистанційний вибух банкомату.
		Цими своїми умисними діями ОСОБА_5 у групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом вибуху, 22.02.2019 о 03.21 умисно пошкодили банкомат САНА5218 з метою отримання вільного доступу до грошових коштів, наявних у ньому, що належать ПАТ КБ «ПриватБанк», розташований на центральному вході обласного шпиталю ветеранів війни за адресою: АДРЕСА_2 , вартість ремонту якого, згідно дефектної відомості № 282 від 25.02.2019 ТОВ «ЕС.ЕС.АЙ. Інтернешнл» становить 219 000 грн.
		Крім того, у лютому 2019 року, точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не довелося можливим, ОСОБА_5 , в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, розробили злочинний план, направлений на крадіжку грошей з вуличного банкомату САНА5218, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого на центральному вході обласного шпиталю ветеранів війни за адресою: АДРЕСА_2 .
		При цьому, ОСОБА_5 , в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи, що викрасти гроші, які знаходяться в середині банкомату в спеціально обладнаних касетах, без пошкодження самого банкомату неможливо, вирішили умисно пошкодити банкомат шляхом його вибуху.
		Згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, при невстановлених слідством обставинах придбали балон природного скрапленого газу «пропан-бутан», необхідний для підриву банкомата САНА5218, поливальний шланг «FIRAT 1/2 NEW GARDEN» для подачі газової вибухонебезпечної суміші безпосередньо у середину банкомату, електричний двожильний мідний кабель ШВВП 2х0,75 та електрошокер «Гепард», за допомогою якого, через вказаний кабель ШВВП 2х0,75 буде здійснено іскрове ініціювання дистанційного вибуху банкомату.
		Крім того, ОСОБА_5 , в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою швидкого залишення місця вчинення злочину, вирішили використовувати легковий автомобіль марки «ВАЗ-2109» світлого кольору, належність якого будь-кому в ході досудового розслідування встановити не довелося можливим, встановивши на нього його державним номерним знаком НОМЕР_1 , який був в їхньому розпорядженні та за яким зареєстрований інший транспортний засіб.
		Надалі, ОСОБА_5 , в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, розуміючи, що одразу після вибуху банкомату, неминуче спрацює охоронна сигналізація, швидко заволодівають касетою з грошима, що належать ПАТ КБ «ПриватБанк» і, використовуючи зазначений автомобіль, залишають місце вчинення злочину.
		Реалізуючи злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, шляхом вибуху, з метою таємного викрадення чужого майна у великих розмірах, 22.02.2019 близько о 03.00 ОСОБА_5 , в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, на автомобілі марки «ВАЗ-2109» світлого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , прибули до банкомату САНА5218 з метою отримання вільного доступу до грошових коштів, наявних у ньому, що належать ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого на центральному вході обласного шпиталю ветеранів війни за адресою: АДРЕСА_2 , де, умисно використовуючи природний скраплений газ «пропан-бутан» та металеву «фомку», не санкціоновано відкрили, зламавши механізм шторки шатера  отвору для видачі готівки, за допомогою поливального шлангу «FIRAT 1/2 NEW GARDEN» через вказаний отвір видачі готівки заповнили ним банкомат, утворивши таким чином зону високого тиску, і за допомогою електричного двожильного мідного кабелю ШВВП 2х0,75 та електрошокеру «Гепард» ініціювали іскровий дистанційний вибух банкомату.
		Отримавши таким чином доступ до касет з грошима, ОСОБА_5 , в групі з невстановленою досудовим розслідуванням особою умисно заволоділи однією з них, в якій знаходились гроші в сумі 411450,0 грн., тобто у великих розмірах, після чого використовуючи автомобіль марки «ВАЗ-2109» світлого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з місця вчинення злочину зникли.
		Цієї ж ночі приблизно о 03.40, ОСОБА_5 , в групі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись на вулиці Петра Свинаренка, 14 в м. Харкові, розкрили касету викрадену з банкомату САНА5218, розташованого на центральному вході обласного шпиталю ветеранів війни за адресою: м. Харків вул. Врубеля, 42-А, заволодів таким чином грошима в сумі 411450,0 грн., тобто у великих розмірах, що належать ПАТ КБ «ПриватБанк», після чого автомобіль марки «ВАЗ-2109» світлого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , разом із порожньою касетою з зазначеного банкомату, залишили біля гаражів за вказаною адресою, де він 22.02.2019 о 03.45 був виявлений працівниками 7-ДПРЧ ГУ ДСНС України в Харківській області з ознаками загоряння моторного відсіку.
		Цими своїми умисними діями ОСОБА_5 , за попередньою змовою з групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, 22.02.2019 о 03.21 з банкомату САНА5218, розташованого на центральному вході обласного шпиталю ветеранів війни за адресою: м. Харків вул. Врубеля, 42-А, таємно викрали майно, а саме гроші в сумі 411450,0 грн., що належать ПАТ КБ «ПриватБанк», у великих розмірах.
		Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та пояснив, що скоїв злочини при обставинах наведених вище. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, кваліфікацію злочинів, а також їх наслідки не оспорював.
		   Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі цивільний позов та просив його задовольнити.
		Обвинувачений ОСОБА_5 вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримав прокурор.
		Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.
		Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.
		Аналізуючи обставини, які були предметом дослідження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах та умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху.
		Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.
		   Даними, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, не одружений, раніше не судимий. 
		   Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєних злочинів, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_5 , його відношення до скоєних злочинів та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.
		АТ КБ «ПриватБанк» заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 232050,00 грн. 
		Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, чи самій фізичній чи юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		Суд вважає позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню на суму 191099,51 грн., оскільки обвинуваченим частково відшкодовано матеріальну шкоду, а саме на суму 40950,49 грн.
		Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.
		Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України та призначити покарання:
		за ч.2 ст.194 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
		за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п*яти) років позбавлення волі;
		В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 (п*ять) років.
		Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 
		Взяти ОСОБА_5 під варту після набранням цим вироком законної сили.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.
		Після набраннявироком законноїсили скасуватиарешт майна,який накладеноухвалами слідчихсуддів Жовтневогорайонного судум.Харкова від27.02.2019року та10.05.2019року,а також ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2020 року на майно, яке визнано речовими доказами, а саме: з автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , ноутбука «Asus  K73S», s/n НОМЕР_2 , разом із зарядним пристроєм; флеш-накопичувача «Pretec» металевого сірого кольору; мобільного телефону «Iphone 7», imei НОМЕР_3 , разом із сім-карткою « НОМЕР_4 »; мобільного телефону «Samsung GT-E2121B», imei НОМЕР_5 , разом із сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна»; модема «3G CDMA-450 WM-D 200» разом із сім-карткою; металевої таблички сірого кольору з автомобіля з позначенням «ВАЗ НОМЕР_6 , двигатель НОМЕР_7 »; паспорту громадянина України НОМЕР_8 на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; посвідчення водія НОМЕР_9 на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; двох банківських карток «Приватбанк» з номерами: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; документа  «свидетельство о регистрации ТС на ОСОБА_8 , ВАЗ 21093, г.н. М 247ОС31»; документа  «свидетельство о регистрации ТС на Шерстюкова Сергея Евгеньевича, ВАЗ 21093, г.н. М 247ОС31»; документа  «паспорт транспортного средства НОМЕР_12 , ВАЗ-21093, VIN НОМЕР_13 » на 2 арк.; документа  «доверенность 46 АА 097 0874 по ВАЗ-21093 от ОСОБА_8 на ОСОБА_9 » на 1 арк.; документа  «доверенность 31 АБ 1020884 по ВАЗ-21093 от ОСОБА_9 на ОСОБА_10 » на 1 арк.; діагностична карта по а/м ВАЗ-21093 на 1 арк.; документа  «страховой полис ЕЕЕ № 2000046537 на ВАЗ-21093» на 1 арк.; документа  «таможенная декларация по а/м ВАЗ-21093» на 1 арк., грошових коштів номіналом по 200 гривень в кількості 305 купюр; номіналом по 100 гривень в кількості 336 купюр; номіналом по 50 гривень в кількості 490 купюр та повернути їх власникам, грошових кошті номіналом по 50 гривень в кількості двох одиниць зі слідами РБК; купюри номіналом 50 гривень зі слідами РБК; грошових коштів на суму 450 гривень зі слідами механічного пошкодження, купюри номіналом 200 гривень, серія МБ 3978839, які конфіскувати в дохід держави; змивів кіптяви з лівої внутрішньої стінки лицьового кожуха банкомату; слідів матеріалу, які відкопійовані на двох фрагментах гельліфтера; змиву кіптяви з лівої внутрішньої стінки лицьового кожуха банкомату; слідів рук, які відкопійовані на двох фрагментах гельліфтера; пачки з цигарками «Прилуки»; саморобного виробу у вигляді електротонеру з відрізком електричної шини; кришки щілини видачі купюр; фрагменту полімерної трубки із залишками ізолюючої стрічки, обривку шлангу зеленого кольору, обмотаного ізолентою, приблизною довжиною 70 см; рукавчиків синього кольору «Polo», тропічних; багажного ключа автомобільного хрестоподібний 17/19/21 (Din 899 «Торех»); молотку з рукояткою 17 см. та робочої частини шириною 3 см. Din 1041800; частини касети з банкомату під № 5, приблизними розмірами 45 см. на 11,5 см., всередині якої знаходяться полімерні деталі; касети № FRU 1750109651080471, Wincor/NixDorf20/; полімерної ємністі невизначеного об`єму в деформованому стані зі слідами окопчування по всій поверхні, з якої видається слабкий запах нафтопродуктів (бензину); полімерної ємністі невизначеного об`єму з рідиною, яка видає специфічний запах; рації в корпусі чорного кольору «Voyager» s/n 201701638, шашки таксі, речовини червоного кольору у пластиковій ємності (розпалювач), «фомки» металевої, запальнички яскраво-жовтого кольору, речовини блакитного кольору у пластиковій ємності (розпалювач), етикетки з-під речей, двох автомобільних лампочок від фар, чеку з магазину «АТБ», пари тканевих перчаток, викрутки металевої з пластиковою ручкою темного кольору, наліпки автомобільної зі значком «У» деформованої, запальнички зеленого кольору, фар автомобільних в розібраному стані у кількості 2 одиниць, хомута пластикового темного кольору, які знищити
		Процесуальні витрати у розмірі 287780 грн. 80 коп. за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
		Заявлений цивільний позов АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ КБ «Приват Банк» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином  191099, 51 грн.
		Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та представнику потерпілого. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...