Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 155/1536/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 04.11.2021. Зареєстровано: 04.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.11.2021.
Дата набрання законної сили: 06.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/155/232/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42021031220000019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                               Справа №155/1536/21
		                               Провадження №1-кп/155/232/21
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03.11.2021                                         місто Горохів
		Горохівський районний суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021031220000019 від 11 серпня 2021 року про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, з вищою освітою, раніше не судимий, займає посаду водія ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні солдат, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст.369-2 КК України,-
		за участю прокурора ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		ВСТАНОВИВ:
		Обвинувачений ОСОБА_3 , 11 серпня 2021 року перебуваючи в АДРЕСА_3 , виказав громадянину ОСОБА_6 прохання надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1200 доларів США за вплив на голову та членів постійно діючої лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 по медичному огляду громадян відібраних для комплектування Збройних Сил України та, в подальшому, щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я та, як наслідок, подальшого звільнення останнього від проходження строкової військової служби.
		В подальшому, 16 серпня 2021 року близько 18 години 07 хвилин ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 18800 гривень чотирма траншами на свою банківську картку № НОМЕР_1 за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, в особі голови та членів постійно діючої лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 по медичному огляду громадян відібраних для комплектування Збройних Сил України, щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я та, як наслідок, подальшого звільнення останнього від проходження строкової служби.
		Він же, 21 вересня 2021 року близько 17 години 00 хвилин, отримав другу частину неправомірної вигоди в сумі 13700 гривень від ОСОБА_6 , трьома траншами на свою банківську картку № НОМЕР_1 , за здійснення ним впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, в особі голови та членів постійно діючої лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 по медичному огляду громадян відібраних для комплектування Збройних Сил України, щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я та, як внаслідок, подальшого звільнення останнього від проходження строкової військової служби.
		Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України, які виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		Під час досудового розслідування 28 жовтня 2021 між прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої ОСОБА_3 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні даної угоди, враховується, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності та сторони погоджуються на призначення йому узгодженого покарання за ч.2 ст.369-2 КК України, у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.
		Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473КПК України та наслідки її невиконання.
		Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Прокурор, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
		Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також положення ст.474 КПК України.
		Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
		Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо нетяжких злочинів.
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2КК України та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджувався на призначення узгодженого покарання за угодою про визнання винуватості.
		У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
		В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
		Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
		У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів, арештованого майна та приймає рішення по питанню процесуальних витрат, які у даному кримінальному провадженні відсутні.
		Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати, оскільки відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021031220000019 від 11 серпня 2021 року про обвинувачення  ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, між прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
		Визнати винуватим  ОСОБА_3  у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячці) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000(п`ятдесятодну тисячу) гривень.
		Речові докази: грошові кошти в сумі 13700 (тринадцять тисяч сімсот) гривень  повернути ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Айфон», банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_8 ; два аркуші паперу формату А4 з чорновими записати, які були упаковані в паперовий конверт  знищити.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27 вересня 2021 року та 29 вересня 2021 року, а саме, на мобільний телефон марки «Айфон», банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , два аркуші паперу формату А4 з чорновими записати, які були упаковані в паперовий конверт та на грошові кошти ОСОБА_3 , які знаходяться на банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570)  скасувати.
		Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 - скасувати.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя Горохівського районного суду
		Волинської області                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...