Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/6623/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 04.11.2021. Зареєстровано: 04.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.11.2021.
Дата набрання законної сили: 16.11.2021
Номер судового провадження: 3/202/3058/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 202/6623/21
		Провадження № 3/202/3058/2021
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		04 листопада 2021 року                                    м. Дніпро
		 
		Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		14.10.2021 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Ашхабадська, 1, в приміщенні магазину здійснював обслуговування покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема маски чи респіратора, які закривають ніс та рот, чим порушив вимоги абз. 3 пп. 9 п. 2-2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
		ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю. В письмових поясненнях  ОСОБА_1 зазначила, що її маска спала на підборіддя в той момент коли вона нахилилась за товаром.
		Провина правопорушниці повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 855769 від 14.10.2021 року,письмовими поясненнямисамої правопорушниці,а такожфотографіми,відповідно дояких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
		Відповідно до абз. 3 п.п. 9 п. 2-2Постанови КМУ№ 1236від 09.12.2020року, з 17 червня 2021 р. на території України встановлюється зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняєтьсядіяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких здійснюється обслуговування покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисних масок або респіраторів, які закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, за винятком обслуговування за межами будівлі суб`єкта господарювання (через вікна видачі, тераси тощо).
		Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Суд наголошує, що характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, ігнорування правопорушником встановлених правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм законодавства, навмисне обслуговування покупців без одягнених засобів індивідуального захисту, які закривають ніс та рот, а саме: масок або респіраторів, може потягнути за собою масове захворювання на короновірусну інфекцію, вимагає від суду застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як такого, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушення в майбутньому.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 44-3, 283, 284 КУпАП України,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Визнати винною ОСОБА_1 ускоєнні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.44-3КУпАП танакласти нанеї адміністративнестягнення увиглядіштрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. 
		Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
		Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		Постанова набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргичи протеступрокурора таможе бутизвернута довиконання протягомтрьох місяцівз дняїї винесення. 
		Суддя:              Ю.Ф. Шофаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...