Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 44/380-б (910/260/21) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; визнання недійсними результатів аукціону.
Надіслано для оприлюднення: 04.11.2021. Зареєстровано: 04.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2021.
Дата набрання законної сили: 03.11.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про оголошення перерви в судовому засіданні 
		"03" листопада 2021 р.           Справа№ 44/380-б (910/260/21)
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Отрюха Б.В.
		суддів:            Михальської Ю.Б. 
		          Грека  Б.М. 
		 
		 
		Секретар судового засідання: Гудько А.В.
		 
		За участю представників учасників процесу: відповідно до протоколу судового засідання від 03.11.2021.
		 
		Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 44/380-б (910/260/21) (суддя Чеберяк П.П., м. Київ)
		 
		за заявою ОСОБА_1 
		до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»
		2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда-Плюс»
		про визнання недійсними результатів аукціону
		 
		в межах справи № 44/380-б
		 
		за заявою Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»
		про банкрутство
		 
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №  44/380-б за заявою Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 22.10.2012.
		05.01.2021 до Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда-Плюс» про визнання правочинів недійсними.
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №  44/380-б (910/260/21) (суддя Чеберяк П.П., м. Київ) у задоволенні позову відмовлено.
		Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №    44/380-б (910/260/21) та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.
		Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Дикунська С.Я.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 44/380-б (910/260/21) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 44/380-б (910/260/21) залишено без руху.
		26.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з додатком.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 у справі №44/380-б (910/260/21) відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №44/380-б (910/260/21) призначено на 29.09.2021.
		23.09.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Житловик» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останнє просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №44/380-б (910/260/21) без змін.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі №44/380-б (910/260/21) оголошено перерву у даній справі до 03.11.2021.
		Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5518/21 від 01.11.2021 у зв`язку з прийняттям рішення Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 про звільнення ОСОБА_2 , яка не є головуючим суддею (суддею доповідачем) з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 44/380-б (910/260/21).
		Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Михальська Ю.Б.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі №44/380-б (910/260/21) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 44/380-б (910/260/21) прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Михальська Ю.Б.
		03.11.2021 у судове засідання з`явилися учасники справи та надали пояснення щодо обставин справи та апеляційної скарги.
		Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.  Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
		З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.
		Керуючись ст.ст. 234, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Оголосити перерву у справі № 44/380-б (910/260/21) до 17  листопада 2021 року о 14 год. 00 хв.
		2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3, поверх 1.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            Б.В. Отрюх 
		 
		Судді                                                                                Ю.Б. Михальська
		 
		                                                                                Б.М. Грек

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...