Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № Б8/142-12 (911/2769/21) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна.
Надіслано судом: 04.11.2021. Зареєстровано: 04.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.11.2021.
Дата набрання законної сили: 04.11.2021
Номер судового провадження: //Б8/142-12 (911/2769/21)

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		"03" листопада 2021 р. Справа № Б8/142-12 (911/2769/21) 
		за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Вік-Р.С.Ф. в особі ліквідатора  Віскунова Олександра Віталійовича, Київська область, м. Миронівка
		до Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд, м. Черкаси
		про стягнення збитків в сумі 10450066,39 грн.
		 
		В межах провадження в справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.
		Суддя Лопатін А.В.
		за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О. 
		за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
		 
		Обставини справи:
		У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 25.12.2012 р.
		Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ ВІК-Р.С.Ф. банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича (суддя Скутельник П.Ф.).
		Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ ВІК-Р.С.Ф., повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович.
		20.09.2021 р. на адресу суду від ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора  Віскунова О.В. надійшла заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд завданих збитків у розмірі 10450066,39 грн.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вік-Р.С.Ф. в особі ліквідатора  Віскунова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд про стягнення збитків в сумі 10450066,39 грн. залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164 ГПК України.
		06.10.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора ТОВ ВІК-Р.С.Ф. надійшла заява про усунення недоліків.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф., підготовче засідання призначено на 03.11.2021 р.
		В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього позивача, судом встановлено наступне:
		Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не подав. 
		Разом з тим, матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 11.10.2021 р., що у розумінні приписів частини другої статті 202 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.
		Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що поштовий конверт з ухвалою суду від 11.10.2021 р., направлений відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернувся з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».
		Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до п. 1 частини другої ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
		З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), а також враховуючи неявку відповідача та неподання останнім відзиву, з урахуванням відсутності заперечень присутнього позивача, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, відкладає підготовче засідання на 24.11.2021 р. 
		Разом з тим, враховуючи неявку представника відповідача, з метою належного повідомлення останнього про дату, час і місце наступного судового засідання, суд вважає за необхідне здійснити оголошення щодо виклику відповідача у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України.
		Крім того, суд звертає увагу відповідача, що повторна неявка без поважних причин не буде підставою для відкладення судового засідання.
		Керуючись ст. ст. 122, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		ухвалив:
		1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "24" листопада 2021 року о 10 год. 30 хв.
		2.Розмістити оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України.
		3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).
		4.Зобов`язати позивача надати суду в судовому засіданні, яке відбудеться "24" листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. (для огляду) оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.
		5.Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
		6. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
		7. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
		8. Роз`яснити відповідачу, що в строк до 17.11.2021 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення його копії позивачу подати до суду.
		9. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
		10.Роз`яснити позивачу, що в строк до 23.11.2021 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.
		11. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі  визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.
		12. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.
		13. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.
		14.Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі: 
		-порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;
		-невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
		-зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
		-неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.
		15. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
		Копії ухвали направити учасникам справи.
		 
		Дата підписання 04.11.2021 р.
		 
		Суддя А.В. Лопатін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...