Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1634/21 : не визначено.
Надіслано судом: 04.11.2021. Зареєстровано: 04.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.11.2021.
Дата набрання законної сили: 04.11.2021
Номер судового провадження: 6/08/911/1634/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"04" листопада 2021 р., м. Київ Справа № 911/1634/21 
		 
		Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-7» (18001, м. Черкаси, бульв. Шевченка 150, оф. 131) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 911/1634/21 
		за позовом Акціонерного товариства Сбербанк
		до [1] Державного реєстратора Комунального підприємства Бюро державної реєстрації Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича,
		[2] Комунального підприємства Бюро державної реєстрації Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,
		[3] Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рент Сервіс 2012, 
		[4]  ОСОБА_1 ,
		за участю третьої особи  Товариство з обмеженою відповідальністю Актив-7 
		про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним акта, визнання протиправними та скасування п`яти рішень, та поновлення п`яти записів про права власності на об`єкти нерухомості,
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Сбербанк до Державного реєстратора Комунального підприємства Бюро державної реєстрації Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича, Комунального підприємства Бюро державної реєстрації Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рент Сервіс 2012, ОСОБА_1 , за участю третьої особи  Товариство з обмеженою відповідальністю Актив-7 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним акта, визнання протиправними та скасування п`яти рішень, та поновлення п`яти записів про права власності на об`єкти нерухомості.
		Ухвалою від 27.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення чергового судового засідання призначено на 16.11.2021 о 12:40. Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2021 суд викликав повноважних представників сторін, третю особу в судове засідання, що буде проведено в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108), у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.
		На електронну адресу суду 01.11.2021 надійшла заява представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-7» Слободянюка Андрія Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
		Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій ст. 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
		З огляду на перебування судді Рябцевої О. О. у відпустці, заяву передано до аналітично-статистичного відділу, для здійснення автоматизованого розподілу між суддями. Відповідно до протоколу розподілу призначено суддю для розгляду заяви про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції  Черногуза А. Ф.
		Представник третьої особи у заяві просить суд забезпечити йому доступ до справедливого суду задовольнивши клопотання про постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні 16.11.2021 та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.
		Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		У відповідь на подану заяву суд повідомляє, що спеціально обладнаний зал, в якому проходять засідання в режимі відеоконференції з представниками учасників справи з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon заброньований раніше для проведення відеоконференції. Суд позбавлений можливості провести судове засідання 16.11.2021 у режимі відеоконференції з представником третьої особи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. А відтак, суд відмовляє у задоволенні заяви про участь представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-7» щодо проведення судового засідання 16.11.2021 у режимі відеоконференції. 
		Водночас, з метою забезпечення заявнику належного доступу до правосуддя та реалізації ним процесуальних прав - суд пропонує останньому з`явитися у судове засідання 16.11.2021 особисто, щоб мати змогу виступити та висловити свої позиції у справі та, зокрема, для вирішення питання щодо забезпечення йому можливості брати участь у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції при визначенні дати та часу наступних судових засідання. 
		Суд, враховуючи значну територіальну віддаленість заявника, доводить до відома останнього, що він не позбавлений права на повторне звернення з відповідною письмовою заявою про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів або заявою про проведення відеоконференції з уповноваженим представником учасника справи на зв`язку з іншим судом, територіально наближеним до заявника.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Актив-7» у задоволенні заяви про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		2.Ухвалу надіслати представнику заявника - адвокату Слободянику Андрію Ігоровичу (18001, м. Черкаси, бульв. Шевченка 150, оф. 131).
		 
		Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
		Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
		Ухвалу підписано 04.11.2021.
		 
		 
		Суддя А.Ф. Черногуз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...