Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/13903/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 04.11.2021. Зареєстровано: 05.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2021.
Дата набрання законної сили: 26.10.2021
Номер судового провадження: 2/308/4872/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		308/13903/18 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		про залученнятретіх осіб
		26.10.2021    року                         місто Ужгород
		Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
		головуючого-судді Бенца К.К.,
		при секретарі - Курбатова Д.Л.
		за участю :
		представника позивача  ОСОБА_1 
		представника відповідача - Ігнатетко С.С.
		 
		   розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
		В С Т А Н О В И В :
		Позивач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
		   06.05.2021 року наадресу судувід ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що предметом позову у даній справі є вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме дитячий клуб, перебудований з недобудованого житлового будинку, що розташований на земельній ділянці площею 0,1859 га за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2010 року по справі № 2п-8514/10 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, ухвалено поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності та виділено ОСОБА_3 частку у розмірі 50%, зокрема, й від дитячого клубу, перебудованого з недобудованого житлового будинку загальною площею 1237,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказане рішення набуло законної сили.
		   Вказує на те, що задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, безпосередньо вплине на її права
		як власника частки у розмірі 50% такого майна.
		Представник позивача  ОСОБА_1 в судовому засіданні залишив вирішення клопотання про залучення третьої особи на розсуд суду.
		Відповідач в судовезасідання нез`явився,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
		Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.
		Відповідно до ч.1ст.53 ЦПК України(в редакції від 15.12.2017 року) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
		Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу,в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
		Заналізувказанихнормвстановлено,щонеобхідноюумовоюзалученнятретіхосіб є тойфакт, що судоверішенняусправіможевплинутинаправа,свободи,інтересиабо обов`язки осіб,якінеє стороною усправі.
		Тобто,нормиінститутутретіхосіббезсамостійнихвимогнапредметспорупокликані захистити праватаохоронюванізакономінтересиосіб,якінеєучасникамиспірнихматеріальнихправовідносин,алезнаходятьсяізоднією сторін процесуутаких відносинах і якіможуть змінитисьу результатівинесеного рішення.
		Як вбачається із змісту позовних вимог предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки.
		Як вбачаєтьсяіз рішенняУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від09грудня 2010року посправі №2п-8517/10, ОСОБА_3 виділеночастку урозмірі 50%від дитячогоклубу,перебудованого знедобудованого житловогобудинку загальноюплощею 1237,4кв.м.,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1  (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 19.07.2006 р.).
		З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, беручи доуваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, з метою повного і всебічного розглядусправи та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі, зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, суддійшов висновку про необхідність залученняв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .
		Пунктом2частини2статті198ЦПКУкраїнипередбачено,щоувипадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, суд відкладаєпідготовчезасідання.
		В зв`язку з залученням третьої особи , підготовче судове засідання підлягає відкладенню з наданням залученій третій особі права на подання письмового пояснення щодопозову. 
		З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.53, 258-260 ЦПК України, суд,-
		П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
		Залучити до участі у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
		Відкласти підготовче судове засідання на 26.11.2021 року о 10 год. 50 хв., залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачанаправитикопіюухвалитакопію позовної заявиз доданимидокументами.
		Третяособа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачамає право протягом 10 календарнихднівздня отриманняданоїухвалиподати досуду письмове пояснення щодопозову.
		Копію пояснень щодо позову одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.
		Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.
		Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
		Дата складання повного тексту ухвали з врахуванням днів перебування судді у відпустці - 03.11.2021 року.
		 
		   Суддя Ужгородського                                
		   міськрайонного суду                                     К.К. Бенца

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...