Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/2069/21 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 05.11.2021. Зареєстровано: 05.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2021.
Дата набрання законної сили: 05.11.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
		_____________________________________________________________________________
		У Х В А Л А 
		про залишення позовної заяви без руху
		 
		05.11.2021 Справа № 905/2069/21 
		Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/2069/21
		 
		за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» м.Костянтинівка, Донецька область 
		 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІЕТЕР УНІК», м.Костянтинівка, Донецька область,
		 
		про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження, утримання на балансі підприємства майна, шляхом скасування запису, вчиненого в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження ТОВ «КВІНТЕР УНІК» - запис №12291020000003901 від 03 жовтня 2018р,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 Позивач, Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІНТЕР УНІК» про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження, утримання на балансі підприємства майна, шляхом скасування запису, вчиненого в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження ТОВ «КВІНТЕР УНІК» - запис №12291020000003901 від 03 жовтня 2018р. 
		В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб  підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є будинок, який знаходиться на балансі комунального підприємства, проте договір оренди між ним та відповідачем не укладався. Позивач вважає, що відповідна реєстрація юридичної адреси створює перешкоди та порушує його право користування, розпорядження майном.
		 Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України. 
		Приписами частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
		Надана позовна заява підписана юрисконсультом Поварніциним О.І. В підтвердження повноважень зазначеної особи, позивачем до матеріалів справи надана довіреність №10 від 25.10.2021р, підписана директором комунального підприємства, згідно якої Поварніцину О.І.  юрисконсульту надані права зокрема подачі від імені довірителя позовних заяв.
		Частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
		Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
		Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
		Тобто, починаючи з січня 2019 року тільки адвокат має право здійснювати представництво інтересів у судах усіх інстанцій.
		В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
		Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.
		Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
		У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.
		Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
		Проте, зазначені матеріали, які додані до заяви на підтвердження наявності у Поварніцина О.І. повноважень представляти інтереси Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» в судах, не містять інформації про те, що особа, яка підписала позовну заяау, наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні частини 3 статті 56 ГПК України.
		Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
		За викладених обставин, керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІНТЕР УНІК» про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження, утримання на балансі підприємства майна, шляхом скасування запису, вчиненого в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження ТОВ «КВІНТЕР УНІК» - запис №12291020000003901 від 03 жовтня 2018р.
		 2. Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документів, які підтверджують право підписанта позивної заяви на представництво інтересів у суді.
		 3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви  п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		 4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
		Звернути увагу сторін на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: inbox@dn.arbitr.gov.ua або через електронний суд, всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України.
		5.У зв`язку із відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок), Господарський суд Донецької області повідомляє про неможливість здійснення з 1 жовтня 2021 року відправки вихідної кореспонденції (розпорядження від 30.09.2021р.). З огляду на зазначене, звертаємо увагу сторін на можливі альтернативні способи отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах: відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/csz/у розділі Список справ, призначених до розгляду та Стан розгляду справ.
		Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення суд пропонує здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.
		 За наявності в матеріалах справи альтернативних засобів зв`язку, суд повідомить учасників за допомогою цих засобів.
		 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя П.В. Демідова 
		 
		 
		 Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...