Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/44744/21-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 05.11.2021. Зареєстровано: 07.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2024.

Номер судового провадження: 1-кс-40353/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021100060000886

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/44744/21-к 
		Примірник № ___
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		25 серпня 2021 року слідчийсуддя Печерськогорайонного судум.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
		Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.
		Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 12021100060000886 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
		У клопотанні зазначено, що в межах виконавчих проваджень та своїх повноважень встановила наявне в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення №3, в літері В-1, загальною площею 900,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю технічного складу (старого), загальною площею 600,1 кв. м., що становить 2/100 частин від майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за яким здійснювала дії, щодо реалізації його та стягнення коштів з боржника.
		Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що міститься у володінні приватного виконавця ОСОБА_4 , посвідчення № 0334 від 12.04.2019 року, фактичне місце знаходження, за адресою: АДРЕСА_3 .
		В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ній підтримує, просить задовольнити.
		Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
		Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
		Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
		Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів  задовольнити.
		Надати прокурорам групи прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасового доступу до речей і документів, що міститься у володінні приватного виконавця ОСОБА_4 , посвідчення № 0334 від 12.04.2019 року, фактичне місце знаходження, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме можливості ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку), матеріалів виконавчого провадження з усіма додатками № 65252949 від 22.04.2021 та № 65993634 від 06.07.2021, що можуть містити в собі наступні документи, а саме: заяви про примусове виконання, виконавчі листи, постанови про відкриття виконавчого провадження, запити до відповідних державних органів в межах компетенції з метою пошуку майна боржника та відповідей по ним, постанови про арешт коштів боржника, платіжні вимоги, вимоги приватного виконавця, постанови про опис та арешт майна боржника, постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності  суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, висновки щодо вартості об`єкта будівництва, заяви на реалізацію арештованого майна).
		Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1 
		 
		Ухвала виготовлена в двох примірниках.
		Примірник 1  матеріали судового провадження;
		Примірник 2  надано прокурору ОСОБА_3 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...