Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 220/1355/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Катування.
Надіслано для оприлюднення: 05.11.2021. Зареєстровано: 07.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2021.
Дата набрання законної сили: 07.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/220/175/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018050000000174

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер справи 220/1355/21 
		Номер провадження 1-кп/220/175/21 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   05 листопада 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: 
		головуючого судді -     ОСОБА_1 
		за участю секретаря -     ОСОБА_2 
		прокурора -         ОСОБА_3 
		обвинуваченого -     ОСОБА_4 
		захисника            адвоката ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018050000000174 від 02.04.2018 року за обвинуваченням 
		    ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого директором ТОВ «ІБК Гефест Груп», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   14.09.2014 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території АЗС «БРСМ - Нафта», що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Леніна, 1, на виконання незаконного наказу Особи 6, який той отримав від Особи 7 (організатора), маючи при собі закріплений за ним пістолет ПМ № НОМЕР_1 калібру 9 мм, разом з Особою 1, Особою 2, Особою 3, Особою 4, Особою 5, Особою 6, які також мали при собі вогнепальну зброю та були одягнені у камуфльовану військову форму з позначками батальйону «Донбас», здійснили викрадення ОСОБА_6 , після чого проти волі останнього перевезли його на територію дитячого оздоровчого табору ім. В. Терешкової, який розташований за адресою: м. Дніпро (станом на вересень - жовтень 2014 року місто Дніпропетровськ), вул. Гаванська, 11, що на той час слугував одним із місць дислокації військовослужбовців батальйону спеціального призначення в/ч НОМЕР_2 НГУ. Після цього за незаконним наказом Особи 6 помістили ОСОБА_6 до кімнати - туалету у будівлі «Медпункт», посадили викраденого на стілець, прив`язавши його ноги до ніжок стільця, руки зв`язали скотчем за спиною, а на голову одягнули шапку типу «балаклава», у зв`язку із чим ОСОБА_6 відчував фізичний біль, був позбавлений можливості вільно пересуватися, незаконно утримуючи його у такий спосіб до 15.10.2014 р.. Зазначеними діями потерпілому було заподіяно фізичних страждань, які виражалися у триманні ОСОБА_6 у холодному та вологому приміщенні із наданням йому малої кількості їжі та води, що призводило до виснаження організму викраденого.
		   15.10.2014 року ОСОБА_4 , виконуючи незаконний наказ Особи 6, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , маючи при собі закріплений за ним пістолет ПМ № НОМЕР_1 калібру 9 мм., разом з Особою 1, Особою 2, Особою 3, Особою 4, Особою 5, Особою 6, які також мали при собі вогнепальну зброю та були одягнені у камуфльовану військову форму з позначками батальйону «Донбас» проти волі ОСОБА_6 перевезли його на автомобілі «Hummer» у покинутий мисливський будинок АДРЕСА_2 , де останній незаконно отримувався протягом тривалого часу до 12.12.2014 р. 
		   У період незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 з 14.09.2014 р. по 15.10.2014 р., ОСОБА_4 за участю Особи 6 та інших військовослужбовців батальйону спеціального призначення в/ч НОМЕР_2 НГУ, із застосуванням фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, надання погроз і залякування направленими, щодо фізичної розправи над ним, його рідними та знайомими, з метою примусити ОСОБА_6 вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього відомості, а так само з метою покарати його за дії, скоєні ним чи у скоєні яких він підозрюється, проводив допити ОСОБА_6 , під час яких серед іншого, з`ясовував питання причетності ОСОБА_6 до витоку персональних даних військовослужбовців батальйону «Донбас» у мережу Інтернет.
		   Також, під час тримання ОСОБА_6 з 14.09.2014 р. по 15.10.2014 р. у приміщенні туалету будівлі «Медпункту» дитячого оздоровчого табору ім. В. Терешкової ОСОБА_4 , Особа 6 та інші військовослужбовці вчиняли дії відносно ОСОБА_6 , направлені на спричинення йому фізичних страждань, які виражалися у триманні ОСОБА_6 у холодному та вологому приміщенні із наданням йому малої кількості їжі та води, що призводило до виснаження організму викраденого.
		   Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв злочини, які йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не оспорював, пояснив причини та обставини скоєного.
		Під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_4 надав показання, які відповідають викладеному у обвинувальному акті формулюванню обвинувачення, розкаявся у скоєному та пояснив, що в подальшому буде більш уважно ставитися до виконання наказів керівництва. 
		Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає можливим розглянути справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
		За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 127 КК України як катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичного, морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення, інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі та з метою покарати його за дії, скоєні ним, та з метою його залякування, вчиненні за попередньою змовою групою осіб; та ч.2 ст. 146 КК України, як викрадення та незаконне позбавленні волі людини, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, із застосуванням зброї, здійснюване протягом тривалого часу. 
		Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 
		При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, дані про його особу. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, не одружений. 
		Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. 
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. 
		Враховуючи викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статей згідно пред`явленого обвинувачення у вигляді позбавлення волі. 
		   Разом з тим, враховуючи особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та на підставіст. 76 КК Українивважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК Україниобов`язки.
		   Суд вважає, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим, достатнім для його виправлення і необхідним для попередження нових злочинів.
		   Речові докази по справі відсутні.
		Судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.
		Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК України, та призначити йому покарання:
		-за ч.2 ст. 127 КК України  у вигляді 5 років позбавлення волі;
		-за ч.2 ст. 146 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі. 
		   На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі.    
		   На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:
		   - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		   - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		   Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
		   
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...