Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 343/2024/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 08.11.2021. Зареєстровано: 08.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2021.
Дата набрання законної сили: 09.12.2021
Номер судового провадження: 2/0343/738/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №: 343/2024/21 
		Провадження №: 2/0343/738/21 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		08 листопада 2021 року м. Долина
		 
		Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого судді - Тураша В. А.,
		секретаря судового засідання - Лукань О.З.,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в  м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -      
		В С Т А Н О В И В :
		Позивач, просить ухвалити рішення, яким: визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , в склад якого входить житловий будинок загальною площею 84,9 кв. м., житловою - 64,7 кв. м., допоміжною - 20, 2 кв. м.( літ. А), літня кухня ( літ. Б), стайня ( літ. В), стодола ( літ. Г ), шопа ( літ. Д), вбиральня ( літ. Е), огорожа ( №1), ворота ( №2), криниця ( №3), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
		       Свої вимоги мотивує  тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Мізунь Калуського ( в минулому Долинського) району Івано-Франківської області померла його мама, ОСОБА_3 .
		Після її смерті відкрилася спадщина за законом, мама заповіту не складала.
		Спадкоємцями першої черги за законом є він, ОСОБА_1 , син померлої, та ОСОБА_2 , її чоловік.
		На день смерті матері залишилося спадкове нерухоме майно, а саме будинковолодіння АДРЕСА_1 .
		Він прийняв спадщину, оскільки на день смерті матері постійно разом з нею проживав. Крім того, він протягом шести місяців від дня смерті матері, а саме 15 червня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа.
		Його батько, а чоловік померлої ОСОБА_2 відмовився від частки у спадковому майні, у встановлений законом шестимісячний строк від дня смерті спадкодавця подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини.        
		17 вересня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Депутат О.З., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно. Однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що нотаріусом прийнята постанова.
		Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Депутат О.З. №107/02-31 від 17 вересня 2021 року така нотаріальна дія, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути вчинена, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на дане будинковолодіння.
		Про те, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності померлої ОСОБА_3 , свідчать відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - при пошуках таких нотаріусом, що вбачається з постанови нотаріуса, а також довідка ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» за №287 від 07 вересня 2021 року , в якій вказано, що реєстрація права власності на домоволодіння за вказаною адресою в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася.
		Відмова нотаріуса у вчиненні вказаної нотаріальної дії не припиняє його право, як спадкоємця, на спадщину. Однак він змушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.
		Позивач ОСОБА_1 , та його представник - адвокат Оленин О.Ф. (ордер серії ІФ №101479 а.с.30) в підготовче судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. Представник позивача, Оленин О.Ф. подала заяву, згідно якої просить справу №343/2024/21 за позовом ОСОБА_1 , чиї інтереси вона представляє, до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно розглядати без участі представника позивача. Позов позивача підтримує, вважає його підставним і таким, що підлягає до задоволення. Просить позов задоволити (а.с.29). 
		Відповідач, ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. Подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання за сином ОСОБА_1 , права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 . Просить справу розглянути у його відсутності (а.с.28). 
		Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
		Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява подана відповідачем про визнання позову, не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.           Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
		Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
		Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
		У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
		Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
		Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
		Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..
		Згідно  ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
		 
		Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
		Довідка №418 видана Старомізунським старостинським округом Вигодської селищної ради 14.06.2021 свідчить про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно записів в по господарській книзі №6, об`єкт погосподарського обліку 02-0519-1 за 2016-2023 роки за ОСОБА_3 рахується будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).
		Копія  свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджує, що ОСОБА_3 ,   померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
		Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить будинковолодіння АДРЕСА_1 . 
		Позивач ОСОБА_1 , як дитина спадкодавця та відповідач   ОСОБА_2 , як той з подружжя, який його пережив,  у першу чергу мають право на спадкування за законом.
		Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , відмовився в установленому законом порядку від прийняття спадщини після смерті дружини, надавши до нотаріальної контори відповідну заяву.
		Позивач ОСОБА_1 , є єдиною особою, яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3 , про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу:65188733 від 15.06.2021 (а.с.12).
		Родинні відносини між померлою ОСОБА_3 , та позивачем ОСОБА_1 , підтверджується  копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , НОМЕР_2 від 06.04.1976 де в графі батько записаний ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с.10).
		Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , 17 вересня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Калуського нотаріального округу Івано-Франківської області Депутат О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом . 
		Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 107/02-31 приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Депутат О.З., від 17.09.2021,  ОСОБА_1 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Відмову мотивовано тим, що згідно п.п. 4.1.5 п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Такі документи спадкоємцем подані не були (а.с.21).
		Судом встановлено, що право власності на спадкове майно не оформлені, правовстановлюючі документи на нього відсутні.
		Зміст правовідносин в даній справі полягає у тому, що спірне будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті   ОСОБА_3 успадковане позивачем   ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом. Однак, відсутність документів, що засвідчують право власності померлої ОСОБА_3 , на нерухоме майно та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивача можливості оформити належне йому право на спадщину в нотаріальному порядку. Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.
		Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
		Таким чином, враховуючи, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , є її син, ОСОБА_1 ,   спадкоємець першої черги ОСОБА_2 , відмовився в 
		 
		установленому законом порядку від прийняття спадщини після смерті дружини, надавши протягом строку, встановленого ст. 1270  ЦК України відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини нотаріусу , інші спадкоємці які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні, а сам факт відсутності державної реєстрації переходів права власності на спадкове майно,  не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивача як спадкоємця першої черги про визнання права власності на будинковолодіння , яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими.
		Іншого способу захисту свого права , окрім як звернення до суду з даним позовом у позивача немає.
		Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в   АДРЕСА_1 (а.с.13-17) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею  84,9 кв.м.,   житловою площею 64,7 кв.м., допоміжною площею 20,2 кв.м., (літ.А),  літньої кухні ( літ. Б), стайні ( літ. В), стодоли ( літ. Г ), шопи ( літ. Д), вбиральні ( літ. Е), огорожі ( №1), воріт ( №2), криниці ( №3).
		Відповідно до висновку про вартість нерухомого майна (а.с.19), ринкова вартість домоволодіння, а саме : житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 72452,00грн. 
		На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1266,  1268, 1273 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України,  суд,-                                                         
		У Х В А Л И В:
		      Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити .
		  Визнати за ОСОБА_1 , право власності на  
		житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею  84,9 кв.м.,   житловою площею 64,7 кв.м., допоміжною площею 20,2 кв.м., (літ.А),  літньої кухні ( літ. Б), стайні ( літ. В), стодоли ( літ. Г ), шопи ( літ. Д), вбиральні ( літ. Е), огорожі ( №1), воріт ( №2), криниці ( №3), що належало ОСОБА_3 ,  яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
		         Учасник справи, якому  рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
		Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_2 .
		Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 .
		 
		Суддя Долинського районного суду                                                В. А. Тураш

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...